НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Калашниковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Корс Ярославль» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Корс Ярославль», и уточнив требования просит взыскать стоимость устранения дефектов транспортного средства, вызванных падением металлических листов с фасада здания, в размере 83 500 руб., расходы на составление экспертного заключения 6 000 руб.

В иске указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе 15 часов с фасада здания по адресу: АДРЕС произошло обрушение металлических листов, прикрепленных над входом в автосалон НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО. Металлические листы задели принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Kia Rio, регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В тот же день после обнаружения повреждений на автомобиле истец обратилась в Дежурную часть ОМВД России по Красноперекопскому городскому району города Ярославля с заявлением о возбуждении уголовного дела. Обращение была зарегистрировано в КУСП за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проведена проверка, в ходе которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Проверкой установлено, что автомобилю причинён ущерб в результате падения листа железа. Зафиксированы первичные повреждения. Далее истец обратилась к специалисту для оценки ущерба, составлено заключение, стоимость устранения дефектов составляет 88 500 руб. Собственником вывески и части здания является ООО «Корс Ярославль». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась с заявлением в ООО «Корс Ярославль» о досудебном урегулировании, в ответе на которое ООО «Корс Ярославль» указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Ярославле и Ярославской области наблюдались неблагоприятные гидрометеорологические явления, в частности, ветер силой свыше 14 м/с, ООО «Корс Ярославль» усматривает наличие форс-мажорных обстоятельств, исключающих ответственность.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что в уточненном иске от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА опечатка – указано в требованиях о взыскании 89 500 руб. вместо верного 83 500 руб. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Произошедшее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА событие не относится к разряду чрезвычайных, ветер 13-14 м/с не является необычным для данного региона, чрезвычайным погодным явлением.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что событие, произошедшее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, относится к опасным метеорологическим явлениям, носит чрезвычайный характер и является обстоятельством непреодолимой силы, за которое ответчик нести ответственность не должен. Вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, не имеется. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснил, что свое заключение поддерживает. По повреждениям автомобиля был сделан анализ о возможности образования их происхождения. Исключены повреждения статического характера. Все повреждения видимые и расположены на наружной поверхности кузова. Зафиксировать их в момент осмотра происшествия могли, они не являются скрытыми. При эксплуатации автомобиля всегда присутствует пыль и грязь и при контакте с объектами происходит снятие этого пылегрязевого слоя, поэтому при контакте с иными предметами хорошо заметны свежие повреждения. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворение требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п. 8).

Установлено, что истец является собственником автомобиля Kia Rio, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фасада здания по адресу: АДРЕС на автомобиль истца произошло обрушение металлических листов, прикрепленных над входом в автосалон «KIA».

По данному факту истец обратилась с заявлением в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, зарегистрированы материалы КУСП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления. 

В ходе проверки установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18:50 часов ФИО4 подошла к припаркованному у дома АДРЕС своему автомобилю, где обнаружила на нем повреждения, именно: крышка багажника имеет вмятину и скол ЛКП справа по движению автомобиля; заднее правое крыло имеет повреждения ЛКП в виде ссадин; задний бампер снизу сзади имеет повреждение ЛКПЮ, крыло правое заднее имеет повреждение ЛКП; задняя правая дверь и ручка имеет повреждение ЛКП, ручка передней правой двери имеет повреждение ЛКП; правое зеркало заднего вида имеет повреждение ЛКП. Иных видимых повреждений не имеется, возможны скрытые повреждения. Автомобиль был поврежден в результате падения листа железа с крыши здания. 

В экспертом заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленным экспертом ФИО2, указано, что в результате осмотра установлены повреждения транспортного средства Kia Rio, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возникшие в результате механического воздействия. Направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в соответствующем разделе Акта осмотра и выявленные при непосредственном осмотре, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного события. Размер восстановительных расходов без учета износа составляет 88 500 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в ООО «Корс Ярослалвь» подана досудебная претензия, с просьбой отремонтировать поврежденный автомобиль, возместить стоимость экспертизы. 

В ответе ООО «Корс Ярославль» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на претензию ФИО4 указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло обрушение металлических листов части фасада здания по адресу: АДРЕС. Часть помещений в указанном здании принадлежат ООО «КОРС Ярославль» на праве общей долевой собственности. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 12 часов до 16 часов в связи с прохождением холодного фронта на территории Ярославской области наблюдалась активная грозовая деятельность с ливневыми осадками и шквалистым усилением ветра. Данные условия погоды относятся к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям. В 07 ч. 45 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дежурным синоптиком Ярославского ЦГСМ - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» было выпущено штормовое предупреждение об НГЯ, следующего содержания: «Днем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА местами по Ярославской области и г. Ярославлю ожидается гроза, в отдельных районах с ливнем, при грозе усиление северо-западного ветра порывами 12-17 м/с». Прохождение холодного фронта с большими термическими градиентами способствовало развитию локальных конвективных явлений различной интенсивности, в том числе шквалистого усиления ветра и выпадению ливневых осадков с градом. В отдельных районах области, в том числе в районах, где отсутствуют стационарные пункты наблюдений государственной наблюдательной сети, интенсивность локальных конвективных явлений могла достигать сильной. По данным наблюдений метеорологических станций государственной наблюдательной сети Ярославского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» в указанный период времени в большинстве районов области и в городе Ярославле отмечались грозы, ливневые осадки и шквалистое усиление ветра порывами 15-21 м/с. В период с 12 ч. по 16 ч. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в городе Ярославле и Ярославской области наблюдался комплекс опасных явлений погоды, относящихся к опасным метеорологическим явлениям и процессам, которые могут быть источником природной чрезвычайной ситуации. Данные обстоятельства являются непреодолимой силой, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях. На ООО «КОРС Ярославль» не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю ФИО7, так как ущерб был причинен не по вине ООО «КОРС Ярославль», а в связи с природной чрезвычайной ситуацией.

В справке, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ярославским ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» по заказу ООО «Корс Ярославль» указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 12 до 16 часов связи с прохождением холодного фронта на территории Ярославской области наблюдалась активная грозовая деятельность с ливневыми осадками и шквалистым усилением ветра. Данные условия погоды относятся к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям (НГЯ). В 07 ч 45 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дежурным синоптиком Ярославского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» было выпущено штормовое предупреждение об НГЯ, следующего содержания: «Днем 7 июня местами по Ярославской области и г. Ярославлю ожидается гроза, в отдельных районах с ливнем, при грозе усиление северо-западного ветра порывами 12-17 м/с». Прохождение холодного фронта с большими термическими градиентами способствовало развитию локальных конвективных явлений различной интенсивности, в том числе, шквалистого усиления ветра и выпадению ливневых осадков с градом. В отдельных районах области, в том числе в районах, где отсутствуют стационарные пункты наблюдений государственной наблюдательной сети, интенсивность локальных конвективных явлений могла достигать сильной. По данным наблюдений метеорологических станций государственной наблюдательной сети Ярославского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС» в указанный период времени в большинстве районов области и в городе Ярославле отмечались грозы, ливневые осадки и шквалистое усиление ветра порывами 15-21 м/с. При развитии в отдельных районах области локальных конвективных явлений сильной интенсивности значения скорости ветра (его порывов) могли превышать данные наблюдений на государственной наблюдательной сети. 

В справке, выданной Ярославским ЦГМС – филиал ФГБУ «Центральное УГМС» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заказу ФИО4 указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по данным наблюдений метеорологической станции 2 разряда Ярославль, расположенной по адресу: АДРЕС, с 15 ч 17 мин до 15 час 30 мин наблюдался западный ветер, порывами 13 м/с. По данным автоматической метеорологической станции Ярославль, расположенной на территории музея-заповедника, днем максимальный порыв ветра составил 14 м/с. Ветер со скоростью 13-14 м/с относится в неблагоприятному гидрометеорологическому явлению. 

В выводах автотехнического заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подготовленного ФИО1, указано, что причиной возникновения механических повреждений, транспортного средства Kia Rio, гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отнесенных в рамках настоящего исследования к рассматриваемому событию, является падение посторонних предметов с высоты на ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; размер расходов на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства Kia Rio, гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, образованных в результате события, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: 37 600 руб.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу назначено проведение судебной экспертизы. 

В заключении эксперта ФИО3 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указано, что на автомобиле KIA RIO г.р.з НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН присутствуют повреждения. Следы на заявленных повреждениях пригодны для идентификации следообразующего объекта. Механизм образования установленных повреждений рассмотрен в исследовательской части. Среди установленных повреждений автомобиля KIA RIO г.р.з НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выявлены те, которые в наибольшей степени вероятности соответствуют условиям образования при контактировании с металлическими листами, упавшими с фасада здания по адресу: АДРЕС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Все такие повреждения перечислены в таблице 1: крышка багажника - деформация в верхней задней правой части с образованием вмятины на площади до 10% с нарушением ребер жесткости и нарушением ЛКП; крыло заднее правое - нарушение ЛКП в виде царапин в задней, задней арочной и передней арочной частях; фонарь задний правый наружный - задиры на рассеивателе в виде группы царапин; бампер задний - нарушение ЛКП в виде царапин в правой торцевой части; дверь задняя правая - нарушение ЛКП в виде царапин в задней нижней и задней верхней частях, локальная деформация с нарушением ЛКП в верхней передней части на площади до 10%; ручка наружная двери задней правой и колпачёк ручки - нарушение ЛКП; ручка наружная двери передней правой - нарушение ЛКП; крышка корпуса зеркала наружного правого - нарушение ЛКП в торцевой и передней частях (присутствуют повреждения, образованные до рассматриваемого события в виде трещины в передней части; фара головного света правая; бампер передний - нарушение ЛКП в правой торцевой части (присутствуют повреждения, образованные до рассматриваемого события в виде деформации пластика в передней правой части). Так как следообразующий объект на исследование не предоставлялся, выводы возможно сформулировать только в вероятностной форме, но с наибольшей степенью вероятности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на дату происшествия, в соответствии со средними рыночными ценами региона происшествия (без учета износа с учетом округления до сотен рублей) составляет 83 500 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, доказательств опровергающих выводы эксперта не представлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Из вышесказанного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Корс Ярослалвь» в пользу истца в счет возмещения ущерба 83 500 руб. 

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о причинении вреда вследствие непреодолимой силы, поскольку погодные условия, имевшие место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не могут быть отнесены к категории чрезвычайных ситуаций природного характера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 705 руб., по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела.

Истцом заявлено о возврате излишне оплаченной суммы госпошлины в размере 200 руб.

Из положений ст. 333.40 НК РФ следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 140 руб., подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «КОРС Ярославль» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО4 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 83 500 рублей в счет возмещения ущерба, 6 000 руб. - расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате госпошлины – 2 705 рублей.

Возвратить ФИО4 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину, оплаченную платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, в размере 140 рублей (сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина