Дело № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении. 

27 февраля 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области - Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении: 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, осуществляющий в соответствии с лицензией стоматологическую деятельность в кабинете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: в нарушение п. 2.13 главы 2, п.п. 8.3.13, 8.3.14. главы 5 СанПиН 2.1.3.2306-10 в стоматологическом кабинете «

<

данные изъяты>» для контроля качества предстерилизационной очистки медицинских изделий использовался раствор азопирама с истекшим сроком годности (изготовлен в мае 2016 года, срок годности 60 суток). 

В судебном заседании ИП ФИО1 нарушения признал, пояснил, что нарушения устранены.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что в ходе осуществления контрольного выхода на место с целью проверки устранения выявленного нарушения требования санитарного законодательства, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически нарушение устранено, просил назначить административное наказание в виде минимального размера штрафа.

В судебном заседании зам. главного государственного врача по 

<

адрес> ФИО4 пояснила, что при проверке индивидуального предпринимателя существенных нарушений выявлено не было, имеющееся нарушения незначительно и уже устранено, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ является Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ч.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии с п. 2.13. главы 2 СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" качество предстерилизационной очистки изделий оценивают путем постановки азопирамовой или амидопириновой пробы на наличие остаточного количества крови, а также путем постановки фенолфталеиновой пробы на наличие остаточного количества щелочных компонентов моющих средств (только в случаях применения средств, рабочие растворы которых имеют pH более 8,5) в соответствии с действующими методическими документами и инструкциями по применению конкретных средств.

В силу п.п. 8.3.13 главы 5 СанПиН 2.1.3.2630-10 качество предстерилизационной очистки изделий оценивают путем постановки азопирамовой или амидопириновой пробы на наличие остаточных количеств крови, а также путем постановки фенолфталеиновой пробы на наличие остаточных количеств щелочных компонентов моющих средств (только в случаях применения средств, рабочие растворы которых имеют pH более 8,5) в соответствии с действующими методическими документами и инструкциями по применению конкретных средств.

Согалсно п. 8.3.14 главы 5 СанПиН 2.1.3.2630-10 стерилизации подвергают все инструменты и изделия, контактирующие с раневой поверхностью, кровью или инъекционными препаратами, а также отдельные виды медицинских инструментов, которые в процессе эксплуатации соприкасаются со слизистой оболочкой и могут вызвать ее повреждения.

Как видно из материалов дела, в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ старшим прокурором 

<

адрес> ФИО3 проверкой, было установлено, что в нарушение п. 2.13. главы 2, п.п. 8.3.13, 8.3.14 главы 5 СанПиН 2.1.3.2306-10 в стоматологическом кабинете «

<

данные изъяты>» для контроля качества предстерилизационной очистки медицинских изделий используется раствор азопирама с истекшим сроком годности (изготовлен в мае 2016 года, срок годности 60 суток). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в суде, заключением специалиста.

При таких обстоятельствах действия ИП ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ.

За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа или административное приостановление деятельности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья находит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая, что ФИО1 нарушения были устранены, что исключает угрозу жизни или здоровью людей, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясьст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам. 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес>), № 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить прокурору 

<

адрес>, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Листратенко В.Ю.