Дело №1-548/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 апреля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

защитника – адвоката Штырбу В.Н., представившего ордер Н 178032 и удостоверение № 4394,

подсудимого ФИО3, 

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: Сакт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФОМИН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФОМИН в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФОМИН и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №, дома 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли, в отгороженный металлической решеткой и дверью с замком тамбур, то есть иное хранилище, расположенный между чердаком и лестничной площадкой 9 этажа, парадной №, 

<

адрес> корпус 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, откуда, тайно, умышленно, похитили велосипед марки «Форвард Твистер 2.0», стоимостью 10 000 рублей и велосипед марки «Форвард Навигатор 3.0», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Свидетель №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

При этом лично он, ФОМИН, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФОМИН и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке № этажа, парадной №, дома ДД.ММ.ГГГГ по проспекту 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в то время, как ФИО6, спустился на № этаж парадной №, 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> и следил за окружающей остановкой с целью предупредить ФИО6, о появлении посторонних лиц, он, ФИО6, через имеющийся между потолком чердака и металлической решеткой проем, незаконно проник в отгороженный металлической решеткой и дверью с замком тамбур, то есть иное хранилище, расположенный между чердаком и лестничной площадкой № этажа, парадной №, 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, откуда, тайно, умышленно, похитил велосипед марки «Форвард Твистер 2.0», стоимостью 10 000 рублей и велосипед марки «Форвард Навигатор 3.0», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Свидетель №1, при этом поочередно, при помощи имеющегося у него при себе неустановленного следствием предмета привязал каждый из похищенных велосипедов и спустил их через открытое окно в данном тамбуре на № этаж, где ФОМИН принял указанные велосипеды, после чего ФИО6, совместно с ФОМИНЫМ с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшему Свидетель №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФОМИН и ФИО6 в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФОМИН и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке № этажа, парадной №, дома ДД.ММ.ГГГГ по проспекту 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитили, перерезав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой цепь, которой был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «Стеле», стоимостью 15000 рублей с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей, креплением для телефона стоимостью 1000 рублей, а также трос, которым был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «БМВ», стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей, принадлежащие Свидетель №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему Свидетель №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 400 рублей,

При этом лично ФОМИН, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФОМИН и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке № этажа, парадной №, 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, как ФОМИН, находился рядом и следил за окружающей остановкой с целью предупредить ФИО6, о появлении посторонних лиц, ФИО6, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой, перерезал цепь, которой был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «Стеле», стоимостью 15000 рублей с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей, креплением для телефона стоимостью 1000 рублей, а также трос, которым был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «БМВ», стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей принадлежащие Свидетель №2, после чего, ФИО6, взял в руки похищенный велосипед марки «БМВ», а ФОМИН взял в руки похищенный велосипед марки «Стеле», с похищенными велосипедами вышли на улицу и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Свидетель №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 400 рублей,

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФОМИН в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФОМИН и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитили, перерезав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой трос с кодовым замком стоимостью 300 рублей, которым был пристегнут к перилам на этаже велосипед марки «Стеле Навигатор 610», стоимостью 6000 рублей, с установленным на нем держателем для бутылки, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Свидетель №3, после чего с похищенным велосипедом марки «Стеле Навигатор 610» и тросом с кодовым замком с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему Свидетель №3, значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей,

При этом лично ФОМИН, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО6, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут, ФОМИН, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО6, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке № этажа, парадной №, 

<

адрес> по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, как ФОМИН находился рядом и следил за окружающей остановкой с целью предупредить ФИО6, о появлении посторонних лиц, ФИО6, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой, перерезал трос с кодовым замком стоимостью 300 рублей, которым был пристегнут к перилам на этаже велосипед марки «Стеле Навигатор 610», стоимостью 6000 рублей, с установленным на нем держателем для бутылки стоимостью 300 рублей, принадлежащие Свидетель №3, после ФИО6, держа похищенное в руках, совместно с ФОМИНЫМ с похищенным велосипедом марки «Стеле Навигатор 610» и тросом с кодовым замком с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Свидетель №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФОМИНА в отношении имущества потерпевшего Свидетель №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества потерпевшего Свидетель №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении имущества потерпевшего Свидетель №3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФОМИН вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, 

<

данные изъяты>, дал явки с повинной, похищенное имущество возвращено.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФОМИНА, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФОМИНА суд полагает, что ФОМИНУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

Оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (потерпевший Свидетель №1) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (потерпевший Свидетель №2) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (потерпевший Свидетель №3) в виде ОДНОГО года лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Форвард Твистер 2.0», велосипед марки «Форвард Навигатор 3.0», принадлежащие Свидетель №1, и переданные ему на ответственное хранение; велосипед марки «Стеле», велосипед марки «БМВ», принадлежащие Свидетель №2, и переданные ему на ответственное хранение, велосипед марки «Стеле Навигатор 610», принадлежащий Свидетель №3, и переданный ему на ответственное хранение, оставить у потерпевших, освободив их от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: