Решение

 в полном объеме изготовлено 28.08.2025 года 

Гражданское дело №

50RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за продажу некачественного товара, взыскании штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ИП ФИО2 в котором просит взыскать компенсацию за продажу некачественного товара в размере 287500 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № на приобретение кухонной мебели. Ответчиком был доставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об устранении недостатков.

До настоящего времени обнаруженные истцом недостатки не устранены, ответ на досудебную претензию истцом не получен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в порядке заочного производства ( л.д.171).

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила (л.д. 167-170 ).

3-е лицо: Отдел по защите прав потребителей Администрации городского округа Подольска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания гражданского дела извещался надлежащим образом. ( л.д. 168).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи кухонной мебели № изготовленной по индивидуальному заказу, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять комплект мебели, изготовленный по индивидуальному заказу и оплатить за него денежную сумму, в порядке и размере, установленном разделом 2 Договора: 

- кухонный гарнитур согласно эскизу – 

<

данные изъяты>

- верх – глянец (доплата)- 

<

данные изъяты> рублей,

- авентос – 

<

данные изъяты> рублей,

- цоколь в эмали + паз – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в счет договора оплатила – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила – 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеками ( л.д.102), а также справками по операциям ( л.д.108,109,110,111).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение №, в соответствии с п. 1 которого ответчик обязуется изготовить повторно детали, с явными видимыми дефектами, испорченные после затопления 

<

адрес>, стоимостью 20 200 рублей. Детали были в упаковках, не распакованные. Упаковка была вскрыта и перечень деталей составлялся в присутствии и по просьбе Игоря (представителя хозяина затопившей 

<

адрес>), а также в присутствии представителя от нашей компании Милый ФИО3 и в присутствии ФИО1 ( л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено по дополнительному соглашению 20 200 рублей, что подтверждается чеком по операции ( л.д.112).

По настоящему гражданскому делу была проведена судебная товароведческая экспертиза, согласно выводам которой, у кухонной гарнитура, приобретённого ФИО1 по договору купли - продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2 имеются следующие-дефекты (недостатки):

Отдельно монтированный модуль

- сдиры лакокрасочного слоя;

- разрушение крепежа; Шкаф навесной

- подсветка плохо закреплена;

- заглушки не полностью закрывают техническое отверстие;

- сколы облицовки вдоль ребер: мелкие сколы вдоль ребер щитовой детали, образовавшиеся после раскроя облицованных плит на заготовки. Неустранимый производственный дефект;

- трещина;

- сдиры лакокрасочного слоя. Шкаф над столом

- заглушки не полностью закрывают техническое отверстие

- сдиры лакокрасочного слоя. Шкаф навесной

- отслоение кромки

- не закрытое техническое отверстие

- сдиры лакокрасочного слоя

- лишние отверстия

- сколы облицовки вдоль ребер: мелкие сколы вдоль ребер щитовой детали, образовавшиеся после раскроя облицованных плит на заготовки. Неустранимый производственный дефект.

Полочка - сколы облицовки вдоль ребер: мелкие сколы вдоль ребер щитовой детали, образовавшиеся после раскроя облицованных плит на заготовки. Неустранимый производственный дефект.

Нижние шкаф

- фасады не отрегулированы;

- деформация материала.

Бутылочница

- СКОЛ.

Выдвижной ящик

- сдиры лакокрасочного слоя.

Причиной появления дефектов у кухонного гарнитура, приобретенного ФИО1 по договору купли -продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2, с учетомЮ.08.2023 г., указанных дефектов в данном заключении является производственный брак и нарушение правил монтажных работ.

Причина появления дефектов фасада посудомойки на ДД.ММ.ГГГГ, верхних шкафов на ДД.ММ.ГГГГ приобретенных ФИО1 по договору купли - продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ИП ФИО2 является, как производственный брак, так и нарушение правил монтажных работ.

Недостатки (дефекты) кухонного гарнитура, приобретенного ФИО1 по договору купли - продажи мебели, изготовленной по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2, в своей совокупности являются значительными и не устранимыми ( л.д.133-161).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ч.1 ГК РФ «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения…».

На основании ч.1 ст. 424 ГК РФ «Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон…»

В силу ст. 432 ГК РФ « Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора….Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение…».

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ « По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)…».

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены суду доказательства того, что товар, определенный спецификацией, в полной комплектации покупателю в разумный срок не доставлен.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена доставка мебели без фасадов.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 

<

данные изъяты> рублей за занос мебели, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ как пояснила истец она оплатила 

<

данные изъяты> за доставку мебели, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ со слов истца была произведена доставка фасадов, где истец оплатила 

<

данные изъяты> - доставку и 

<

данные изъяты> рублей – занос, что подтверждается чеками по операции ( л.д.115,116).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 

<

данные изъяты> рублей за замен деталей в кухонном гарнитуре, что подтверждается справкой по операции ( л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца была доставлена часть кухни, где за доставку истцом было оплачено 1500 рублей, что подтверждается чеком по операции ( л.д.117).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила за сборку 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей сборщику ( л.д.118-119). Также ДД.ММ.ГГГГ истец внесла 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 ( л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия, в которой истец требовала устранения недостатков (л.д. 103-104).

Согласно статье 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> компенсацию за продажу некачественного товара.

В силу п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежал взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора купли - продажи, суд, руководтвуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за продажу некачественного товара, взыскании штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за продажу некачественного товара в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в суд, вынесший решение в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Председательствующий: Екимова Т.А.