63RS0030-01-2019-000946-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-808/2019 по административному иску межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2015,2016гг., в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016,2017гг. транспортного налога и налога на имущество физических лиц в общем размере 3138,83 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 18.09.2018 мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 08.10.2018 был отменен, поскольку ФИО1 представила возражения относительно его исполнения. В адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налога, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное Требование об уплате налога без исполнения, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка ответчика об извещении о дате судебного заседания, заполненная ею собственноручно (л.д.34). Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна с требованием о взыскании налога на имущество физических лиц, но не согласна с требованием относительно взыскания транспортного налога, так как автомобиль продан 15 лет назад, но с регистрационного учета в органах ГИБДД не снят. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1. ст. 1 Закона). 

Положениями п. 1 ст. 3 указанного закона определено, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. 

В соответствии с п. 10 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.2001 (действующая редакция) лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением уплаты налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Судом установлено, что ФИО1 являлась налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2015,2016гг., в связи с наличием объектов налогообложения:

- автомобиля ВАЗ21074 г\н ...; 

- квартиры, расположенной по адресу: ..... 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными налоговым органом данными (л.д.6), сведениями из РЭО ГИБДД У МВД России по г.Тольятти (л.д.26). 

Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2016, 2017 гг. транспортного налога (1 155 руб.) и налога на имущество физических лиц (1788 руб.) в сумме 2 943 рублей. 

Из материалов дела следует, что 18.09.2018 мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам. 

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 08.10.2018 данный судебный приказ отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения, в которых она указывает, что возражает против взыскания транспортного налога, поскольку автомобиль был продан по нотариальной доверенности в 2003 (л.д.5). 

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговое уведомление № 1005986 от 18.04.2015 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом суммы транспортного налога не позднее 01.10.2015 (л.д.7), 

- налоговое уведомление № 32553302 от 23.09.2017 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц не позднее 01.12.2017 (л.д.8),

- налоговое уведомление № 145514562 от 20.10.2016 о необходимости уплаты исчисленной налоговым органом суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц не позднее 01.12.2016 (л.д.9),

- требование № 87698 от 30.10.2015 о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налога на имущество физических лиц, 

- требование № 8276 от 20.12.2016 о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налога на имущество физических лиц в срок до 14.02.2017 (л.д. 11). 

- требование № 14221 от 14.02.2018 о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налога на имущество физических лиц в срок до 10.04.2018 (л.д. 12). 

Факт направления налогового уведомления подтверждается списками почтовых отправлений (л.д.13,14,15,16). В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из пояснений административного ответчика следует, что автомобиль ВАЗ21074 г\н ... ею был продан по нотариально удостоверенной доверенности в 2003 г. Действий по снятию с регистрационного учета спорного автомобиля не производила, в органы ГИБДД не предоставляла сведений об отчуждении автомобиля. 

Указанный довод административного ответчика опровергается имеющимися в материалах дела карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ФИО1 с 07.12.2001 является собственником автомобиля ВАЗ21074 г\н ... (л.д. 26). Сведений об отчуждении указанного транспортного средства отсутствуют.

Из представленных документов следует, что в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате транспортного налога за 2015,2016гг. в размере 1 788 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015,2016гг. в размере 1 155 рублей. Доказательств иного суду не представлено. Суд признает верным представленный налоговым органом расчет недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, и принимает его за основу при вынесении решения. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 195,83 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу по требованиям № 87698 от 30.10.2015, № 8276 от 20.12.2016, № 14221 от 14.02.2018 в размере 3138 рублей 83 копеек, из которых: транспортный налог за 2015, 2016гг. – 1 788 руб., налог на имущество физических лиц за 2015, 2016гг. – 1 155 рублей, пени по транспортному налогу– 195,83 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья Морозова Ю.А.