Дело № 5-358/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 18 мая 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд-

установил:

17 мая 2018 года в 17 час. 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте в холле 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок.

По существу дела ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, действия происходили в комнате общежития, а не в холле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 04394 от 17.05.2018, письменными рапортами сотрудников полиции ФИО№1 и ФИО№2, объяснениями ФИО№3 и ФИО№4 из которых следует, что ФИО1, находился в холле 

<

адрес>, в 

<

адрес> ЕАО, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить не реагировал.

Таким образом, представленные материалы дела в совокупности с показаниями свидетелей свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что действия происходили в комнате общежития, а не в холле 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> опровергаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Обстоятельств смягчающих административное наказание не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Поскольку ФИО1 не трудоустроен, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь стст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 05 минут 17 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Цимарно