Административное дело УИД 62RS0005-01-2020-001412-29

Номер производства 2а-975/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Рязань

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Подкользина Л.М., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Требования мотивировала тем, что согласно сведениям, поступившим из ФГУП «Ростехинвентаризация» в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик владел на праве собственности следующими видами имущества, признаваемыми объектами налогообложения, а именно: квартирой, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., размер доли 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартирой, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., размер доли 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанные объекты недвижимости до настоящего времени не прекращено.

Налоговым органом административному ответчику направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы расчета суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 738,00 рублей, которое было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается принт-скрином личного кабинета налогоплательщика. 

В установленный законодательством срок ФИО1 уплату налога на имущество физических лиц не произвел. 

В связи с неуплатой указанного налога и возникновением недоимки, административному ответчику налоговым органом направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается принт-скрином личного кабинета налогоплательщика. 

Ранее инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и соответствующей суммы пени.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 738,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13,65 рублей. 

Одновременно с подачей административного искового заявления, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения административного искового заявления в упрощенном (письменном) порядке, суд, в силу ст.ст. 291,292 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области, ему присвоен идентификационный номер №.

Согласно сведениям, поступившим из ФГУП «Ростехинвентаризация» в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик владел на праве собственности следующими видами имущества, признаваемыми объектами налогообложения, а именно: квартирой, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., размер доли 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартирой, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., размер доли 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанные объекты недвижимости до настоящего времени не прекращено.

Административным истцом ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. и ему было направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы расчета суммы налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается принт-скрином личного кабинета налогоплательщика. 

Согласно представленного расчета, сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 738,00 рублей.

Из пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ усматривается, что при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В ст. 70 Налогового кодекса РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой указанного налога и возникновением недоимки, административному ответчику налоговым органом направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 738,00 рублей и пени в размере 13,65 рублей. Требование было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается принт-скрином личного кабинета налогоплательщика. 

Таким образом, порядок направления требования об уплате налога (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ) произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст.69 и 70 Налогового кодекса РФ. 

Судом также установлено, что Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3738 руб. 00 коп., пени в размере 13 руб. 65 коп., на общую сумму 3751 руб. 65 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и соответствующей суммы пени, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с тем, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погасил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности по не предоставил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области подлежит взысканию в счет уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год 3 738,00 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13,65 рублей также подлежат удовлетворению. Размер пени рассчитан правильно, проверен, административным ответчиком не оспорен.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛА:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 738 (Три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек (КБК №), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 13 (Тринадцать) рублей 65 копеек (КБК №), а всего: 3 751 (Три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 65 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина