№ 5-1106/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м ВАЗ 211540 г/н 

<

номер>, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, напротив 

<

адрес>, на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы не учел ширину проезжей части и выехал на половину дороги предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении а/м ФИО2 г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>3, от удара по инерции а/м Ваз 211540 г/н 

<

номер> отбросило на а/м Джили M-Гранд г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры, а/м ФИО2 г/н 

<

номер>, 1) гр-ка 

<

ФИО>5, бр. ТЦМК с диагнозом «ушиб грудной клетки», доставлена в АМОКБ, 2) гр-ка 

<

ФИО>6, бр. ТЦМК с диагнозом «ушиб грудной клетки», доставлена в АМОКБ, водитель а/м Ваз 211540 г/н 

<

номер> гр-н ФИО1 позже самостоятельно обратился в ГКБ 

<

номер>, с диагнозом «ушиб голеностопного сустава» отпущен домой, рекомендовано амбулаторное лечение.

<

дата> по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Постановлением от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать. 

Представитель потерпевшей 

<

ФИО>5 – 

<

ФИО>3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь к ответственности ФИО1

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Установлено, что 

<

дата> в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м ВАЗ 211540 г/н 

<

номер>, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, напротив 

<

адрес>, на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы не учел ширину проезжей части и выехал на половину дороги предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении а/м ФИО2 г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>3, от удара по инерции а/м Ваз 211540 г/н 

<

номер> отбросило на а/м Джили M-Гранд г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры, а/м ФИО2 г/н 

<

номер>, 1) гр-ка 

<

ФИО>5, бр. ТЦМК с диагнозом «ушиб грудной клетки», доставлена в АМОКБ, 2) гр-ка 

<

ФИО>6, бр. ТЦМК с диагнозом «ушиб грудной клетки», доставлена в АМОКБ, водитель а/м Ваз 211540 г/н 

<

номер> гр-н ФИО1 позже самостоятельно обратился в ГКБ 

<

номер>, с диагнозом «ушиб голеностопного сустава» отпущен домой, рекомендовано амбулаторное лечение.

На момент ДТП было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 9.1 ПДД РФ, в связи с этим в отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. 

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п.1.5, 9.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО>5 получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у 

<

ФИО>5 отмечены телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>. Это телесные повреждения соответствуют среднему вреду здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5, 9.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Исходя из того, что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.А. Марисов