Дело № 10 – 2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Яшкино 19 февраля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области 

в составе: председательствующего Марукяна М.С.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, разведенный, безработный, судимый:

1/. 09 июня 2012 года Яшкинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Яшкинского районного суда от 07 мая 2014 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком три года;

2/. 18 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 08 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

3/. 25 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 08 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

4/. 21 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч.1,4 ст. 70 УК РФ /приговоры от 09 июня 2012года, 18 марта 2014 года, 25 марта 2014 года/ к 4 годам лишения свободы; 

5/. 01 октября 2014 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /с учетом апелляционных определений Кемеровского областного суда от 03 декабря 2014 года, 03 ноября 2015 года/ ч.4,5 ст. 69 УК РФ /приговор от 21 мая 2014года/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Чебулинского районного суда от 01 февраля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 5 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок /на 01 ноября 2018 года не отбыто 4 дня ограничения свободы/; 

Постановлением Яшкинского районного суда от 15 января 2019 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ/ время содержания под стражей по приговору Яшкинского районного суда от 01 октября 2014 года с 01 октября 2014 года по 03 декабря 2014 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима;

зарегистрированный по 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.1,4, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания по приговору от 01 ноября 2018 года неотбытой части наказания по приговору Яшкинского районного суда от 01 октября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 1 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима срок наказания исчислен с 01 ноября 2018 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав мнение прокурора Толмачева А.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, осуждённого ФИО1 и адвоката Акуловой О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор суда от 01 ноября 2018 года незаконным, необоснованным, а назначенное наказание - чрезмерно суровым, так как суд первой инстанции фактически не учёл смягчающие обстоятельства, а именно, что его положительные характеристики, состояние здоровья матери, имеющейся хронические заболевания, нуждающейся в помощи. Просит приговор изменить, снизить наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Толмачев А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 просил с учётом постановления Яшкинского районного суда от 15 января 2019 года, а также смягчающих наказание обстоятельств, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к правильным выводам о том, что обвинение ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд посчитал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ, суд, согласно ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который не работает, состоит на учёте в ГКУ ЦЗН Яшкинского района, разведен, ранее судим, характеризуется по месту жительства УУП отрицательно, соседями - положительно, так и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания, нуждающейся в помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд обоснованно отнес рецидив преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции также верно не установил оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Наказание подсудимому по ст. 264.1 УК РФ обоснованно назначено с учетом правил ч.3 ст.60 УК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступления. 

Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части несостоятельны. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

На день постановления приговора мирового судьи от 01 ноября 2018 года неотбытый ФИО1 срок наказания по приговору Яшкинского районного суда от 01 октября 2014 года составлял 4 дня ограничения свободы.

Постановлением Яшкинского районного суда от 15 января 2019 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ /в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ/ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Яшкинского районного суда от 01 октября 2014 года с 01 октября 2014 года по 03 декабря 2014 года зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, с учётом постановления Яшкинского районного суда от 15 января 2019 года, на день постановления приговора мировым судьей, наказание по приговору от 01 октября 2014 года было отбыто ФИО1 полностью.

В связи с этим подлежит изменению и приговор от 01 ноября 2018 года с исключением указания о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 октября 2014 года.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности, суд второй инстанции находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст.73 УК РФ в части основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01 октября 2014 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: М.С. Марукян