Дело № 1- 214/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 11.07.2019 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимого ФИО1, защитника Шустова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05.03.2019г., около 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. массой не менее 1,10216г., произвел его оплату, 

<

данные изъяты> после чего незаконно приобрел данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> после чего стал незаконно хранить его в кармане своей куртки до 16 часов 15 минут 05.03.2019г.

05.03.2019г., в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, задержанного по 

<

адрес> и доставленного за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФобАП, в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты: два прозрачных полиэтиленовых пакетика, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,102гр., и 0,00016гр., соответственно, содержащие в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,10216гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым, 05.03.2019г. в 13 часов 30 минут 

<

данные изъяты> Через банковский терминал на указанную ему банковскую карту, он положил 1300 рублей. После оплаты, он сделал фотографию чека и отправил её неизвестному лицу 

<

данные изъяты> Скриншот чека он удалил из телефона, сам чек порвал и сразу же выбросил. Через 15 минут после внесения денежных средств по указанному номеру банковской карты, неизвестное лицо 

<

данные изъяты> прислало ему данные о местонахождении «закладки» с наркотиком. Адрес «закладки» был в 

<

адрес>. Он проследовал на указанный ему адрес, 

<

данные изъяты> в котором находился наркотик. После этого он поехал к себе домой, где разделил приобретенный им наркотик на 2 пакетика, содержимое одного пакетика употребил 

<

данные изъяты>, а оставшийся во втором пакетике наркотик стал хранить при себе. Оба фольгированных свертка он положил в чехол черного цвета, предназначенный для хранения солнцезащитных очков, а затем в правый боковой карман своей куртки. В 15 часов 30 минут он пришел в автомобильный магазин «Фортуна», расположенный на 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили у него, употреблял ли он наркотическое средство, он ответил, что нет, но сотрудники полиции, предложили ему проследовать в ФИО2 МВД России на транспорте с целью производства его личного досмотра и прохождения медицинского освидетельствования. В дежурной части Сальского транспортной полиции в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеет. В результате его личного досмотра сотрудники полиции из правого бокового кармана, надетой на нем куртки изъяли: чехол для солнцезащитных очков с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество, упакованное во фрагмент из фольги, 3 (три) полимерных пакетика со следовыми остатками и 3 (три) фрагмента фольги со следовыми остатками, упакованные во фрагмент из фольги со следовым остатком. По поводу обнаруженного в присутствии понятых он пояснил, что вещество, находящееся в пакете из полимерной плёнки принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Изъятые у него предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Данные действия были запротоколированы. (л.д. 184-187)

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является сотрудником полиции. 04.03.2019 была получена информация о том, что ФИО1, имеет возможность хранить при себе наркотические средства, а также возможно причастен к сбыту синтетических наркотических средств. С целью фиксации и документирования возможной противоправной деятельности ФИО1 05.03.2019г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД РФ на транспорте, где в ходе личного досмотра у ФИО3 в правом боковом кармане утепленной кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, три полимерных пакетика со следовыми остатками и пять фрагментов фольги неправильной формы. Все обнаруженное было изъято помощником оперативного дежурного, помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатано. (л.д. 93-95)

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 100-103)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является помощником оперативного дежурного. 05.03.2019г., около 16 часов 05 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП в дежурную часть ФИО2 МВД РФ на транспорте был доставлен ФИО1 В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, им в присутствии двух понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он в присутствии двух понятых предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. ФИО1 ответил, что при нем ничего нет. Далее им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом боковом кармане утепленной кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, три полимерных пакетика со следовыми остатками и пять фрагментов фольги неправильной формы. Обнаруженные предметы со всем содержимым были им изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. (л.д. 67-68)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05.03.2019 он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра в отношении ранее неизвестного ему гражданина. Личный досмотр проводился в дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, где находился мужчина который представился ФИО1. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества -, на что он ответил, что при нем такого нет. Далее, сотрудником полиции в его присутствии и присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане утепленной кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, три полимерных пакетика со следовыми остатками и пять фрагментов фольги неправильной формы. Все обнаруженное, сотрудником полиции было изъято, помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан. (л.д. 63-64)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-66)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.03.2019, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 05.03.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут была установлена преступная деятельность ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 70)

- Актом наблюдения от 05.03.2019г., согласно которому около 

<

адрес> был установлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 73)

- Протоколом личного досмотра от 05.03.2019, согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 1,102 г (остаток после проведения экспертизы и исследования 1,072 г) общей массой 1,10216 г; три пакетика с наслоениями; пять фрагментов фольги неправильной формы с наслоениями. (л.д. 12)

- Заключением эксперта № 24 от 25.03.2019, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,082г, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В смывах с поверхностей пакетиков наркотических средств не выявлено. (л.д. 56-60)

- Заключением эксперта № 53 от 05.06.2019г., согласно которому первоначальная постоянная масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составляет 1,102гр., содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная постоянная масса следовых остатков пакетика с клапаном изъятого у ФИО1, составляет 0,00016гр., содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности остальных представленных пустых прозрачных бесцветных пакетиков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, каких-либо наркотических средств, не обнаружено. (л.д. 147-150)

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей от 31.05.2019г., согласно которого ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении и продемонстрировал на месте, а также указал на места имеющие значения для исследуемого события - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенных им. (л.д. 135-141)

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019г., согласно которого осмотрены порошкообразное вещество белого цвета -производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 1,102 г (остаток после проведения исследования составил 1,072 г); три пустых полимерных пакетика, закрывающихся на замок «клипсу», обработанные дактилоскопическим темным порошком; пять фрагментов фольги неправильной формы. (л.д. 153-154)

-Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 150-151 от 26.03.2019г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 74). 

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1925 от 21.05.2019г., 

<

данные изъяты> (л.д. 108-110) 

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их достоверными и правдивыми. Не находит суд основания и для самооговора подсудимого, поэтому признает показания данные им в качестве обвиняемого достоверными и объективными. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд установил, в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с выплаченным вознаграждением адвокату, исполняющему обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

-не изменять постоянное место жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

- пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте: 

-порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой - 1,072гр., четыре полимерных пакетика, пять фрагментов фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД РФ на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

- Компакт-диск- хранить при материалах уголовного дела. 

Судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.А. Фоменко