№ 1-305/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Севастополь 19 ноября 2019 года 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты> 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Севастополя, гражданка РФ, со средним специальным образованием, не замужем, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирована и проживает по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанная, официально не трудоустроена, ранее не судима, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у 

<

адрес> в г. Севастополе была задержана сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес> в г. Севастополе у ФИО1 из правого наружного кармана шорт, надетых на ней было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), массой 0,342 грамма, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, изъятое у ФИО1, оборот которого запрещен, производное N - метилэфедрона - ? -пирролидиновалероферофенон (? - PVP), массой 0,342 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом её действия квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако в нарушение ст. 73 УПК РФ обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства (время, место и способ совершения преступления) на досудебной стадии установлены не были и не указаны, доказательств этому не представлено. В связи с изложенным, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических веществ» из предъявленного обвинения ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО4 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.89), ранее не судима (л.д. 85), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящая (л.д. 86-87), принимает во внимание условия её жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний ВиЧ и гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд с учетом личности подсудимой, условий её жизни и семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимой ФИО1 наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимой, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Началом отбытия наказания считать день привлечения к работе. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: микропробирка с наркотическим средством производным N - метилэфедрона - ? -пирролидиновалероферофенон (?- PVP), массой 0,340 грамма; пять микропробирок с производным N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалероферофенон (? - PVP) в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.