приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 15 июля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Базарова А.Д.,

при секретаре Тагласовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ..., судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

2. ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... суда ... отсрочка отменена, ФИО1 направлена для отбывания наказания. (срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО1, находясь в ..., воспользовавшись ранее переданной ей в пользование сим-картой, умышленно, из корыстных побуждений, с сим-карты с абонентским номером ... отправила смс-сообщение на номер «...» с командой о ... ... рублей с банковского счета ..., к которому прикреплена банковская карта ... на имя ...., на банковскую карту ..., которая прикреплена к банковскому счету в ...» на имя ФИО1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь там же, в тот же день около ... с сим-карты с абонентским номером ... отправила смс-сообщение на номер ... с командой о ..., к которому прикреплена банковская карта ... на имя ...., на банковскую карту ..., которая прикреплена к банковскому счету в ...» на имя ФИО1 

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей были переведены с банковского счета потерпевшей ... на вышеуказанный счет ФИО1, то есть тайно ею похищены. 

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ... материальный ущерб в сумме ... рублей. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник Базаров А.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевшая ... подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах его совершения, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшей, ..., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что данное умышленное тяжкое корыстное преступление совершено ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания по ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 также осуждена, в том числе, за умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не встала на путь исправления и нуждается в реальном лишении свободы, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении суд не находит. 

Судом также обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании положений ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимой ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, суд считает необходимым отменить, в связи с тем, что последняя отбывает наказание в виде реального лишения свободы по другому приговору суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно назначить ФИО1 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» – хранить при уголовном деле. 

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов