П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 31 мая 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таштыпского района Иванова Е.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № по удостоверению №,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.08.2016 года мировым судьей судебного участка в границах города Абаза по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в значительном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

20 марта 2017 года около 18 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления. 

Реализуя указанный преступный умысел, 20 марта 2017 года около 18 часов ФИО2, находясь в огороде дома 

<

адрес>, собрал руками верхушечные части растения конопля, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, сложив её в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления марихуану, массой не менее 31 грамма, которую принёс в дом 

<

адрес>, где незаконно хранил до 20 часов 10 минут 20 марта 2017 года для личного употребления без цели сбыта.

20.03.2017 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 5 минут, при проведении осмотра места происшествия в доме 

<

адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство растительного происхождения – марихуана постоянной массой 31 грамм, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, обнаружена и изъята. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - марихуаны составила 31 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке по правилам, установленным главой 40 УПК РФ. 

Считая, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд признает ФИО2 виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию, личность подсудимого: судим (л.д. 104, 106-107), характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртными напитками, состоит на контроле в ОУУП и ПДН Отд МВД Росси по г. Абаза как лицо, осуждённое к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (л.д. 113), на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 111); его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. 

С учётом адекватного поведения, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО2 совершил инкриминируемое деяние в состоянии вменяемости. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, то есть его соответствии общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступления, за совершёние которого он осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 18.08.2016 года, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям, с сохранением условного осуждения по указанному приговору мирового судьи. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к обязательным работам, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с пояснительной записью «Марихуана 30г-1г/29г спр. № 2/624», прозрачный пакет с двумя бумажными пакетами со смывами с поверхности рук ФИО2, бумажный пакет с контрольным тампоном к указанным смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить, полимерный пакет черного цвета с электрической плиткой, прозрачный полимерный пакет с металлической тарелкой, картонную коробку с бутылкой «Растворитель 646», возвратить осужденному. 

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 18.08.2016 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья 

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.