Дело № 1-548/2019 (54RS0030-01-2019-007194-69)

Поступило в суд: 07.11.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 10 декабря 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Тимоховой М.К., защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Кыргызстан, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 06 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 05.10.2019 года до 8 часов 30 минут 06.10.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Новосибирского района. Новосибирской области, тайно, умышленно из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая №1 из помещения непригодного для проживания дома, используемого для хранения вещей и садового инвентаря, принадлежащих потерпевшей ФИО2 J1.A., находящегося в ограде дома по адресу Новосибирская область, Новосибирский район 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут 05.10.2019 года до 8 часов 30 минут 06.10.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осознавая общественную опасность своих преступных действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, через калитку прошел в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, подошел к непригодному для проживания дому, используемого для хранения вещей и садового инвентаря, открыл входную дверь, которая не была заперта на замок, незаконно проник внутрь указанного непригодного для проживания дома, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил триммер марки «Максут» МС-133-046 («Maxcut»), стоимостью 4990 рублей, принадлежащий Потерпевшая №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевшая №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, она его простила. Приобщила письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шнайдер И.И. поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевшая №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен полностью, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области отменить, из-под стражи освободить ФИО1 в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: бензиновый триммер красного цвета марки «Максут» МС-133-046 («Maxcut») – оставить в распоряжении и владении у потерпевшей Потерпевшая №1

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)