Дело №

50RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 января 2026 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Новоподмосковный, 6-й, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> «Б»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН отдела микрорайона Павшино УМВД России по г.о. Красногорск лейтенант полиции (далее - участковый уполномоченный) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента (должностной инструкции №) от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН отдела микрорайона Павшино УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО3, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента (должностной инструкции) от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ принимают непосредственное участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения, выясняют причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимают к нарушителям меры административного воздействия, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по городскому округу 

<

адрес> об ином происшествие, а именно задымлении в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес> прибыли на служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с цветографическими схемами УМВД России по г.о. 

<

адрес>, имеющем регистрационный знак «Р6822 50» по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес>.

Участковый уполномоченный ФИО2 и участковый уполномоченный ФИО3 с целью выяснения обстоятельств произошедшего вызова, находясь по вышеуказанному адресу подошли к ФИО4, которой должным образом представились и стали брать объяснение у последней, по факту задымления в 

<

адрес>.

В свою очередь, прибывающая в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь на улице, в общественном месте, по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, рядом с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, начала в присутствии последних, выражаться нецензурной бранью в адрес граждан.

Далее участковый уполномоченный ФИО2 и участковый уполномоченный ФИО3 действуя на основании должностного регламента (должностной инструкции) и Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, заметили противоправное поведение ФИО1 и подойдя к ней, надлежащим образом представились, требуя прекратить вышеуказанные действия и проследовать с ними в отдел полиции микрорайона Павшино УМВД России по г.о. Красногорск для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Далее, ФИО1 выполнив законное требование участкового уполномоченного ФИО2 и участкового уполномоченного ФИО3, проследовала с ними в служебный автомобиль марки «Форд Фокус» с цветографическими схемами УМВД России по г.о. 

<

адрес>, имеющем регистрационный знак «Р6822 50» и села в салон автомобиля на заднее сидение, участковый уполномоченный ФИО2 сел за руль автомобиля, а участковый уполномоченный ФИО3 сел на заднее сидение справа вышеуказанного транспортного средства.

ФИО1 заведомо зная о том, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, не желая привлечения к административной ответственности за совершение ею вышеуказанного административного правонарушения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патрульном автомобиле марки «Форд Фокус» по адресу: 

<

адрес> роща 

<

адрес>, умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла ФИО2, два удара правой рукой, в область головы, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, верхнего и нижнего век правого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 08.04.2025г. №н, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима и совершила преступление впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/771601001

Номер казначейского счета: 03№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 46000000

УИН 41№

Назначение платежа: КБК 417 116 03130 01 9000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело №, ФИО1».

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина