Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года 

<

адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотарева А.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Бурцевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, ФИО2, на основании судебного приказа № от 

<

дата> Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

дата> г.р. и ФИО3 №1, 

<

дата> г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ФИО1, 

<

дата> г.р., в последствии взыскивать в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с совершеннолетия ФИО1, 

<

дата> г.р., до совершеннолетия ФИО3 №1, 

<

дата> г.р. 

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах: 

<

дата> Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания по этой статье в виде 50 часов обязательных работ, вступившее в законную силу 

<

дата> Обязательные работы ФИО2 отработал в полном объеме в КУМ-3 в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. 

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО2 не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. Официально в инкриминируемый период нигде не работал и на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> не состоял. C 

<

дата> по настоящее время состоит на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, 

<

дата> признан безработным с выплатой пособия по безработице, однако о постановке на учет судебному приставу-исполнителю в установленные законом сроки не сообщил, пытаясь, тем самым, избежать обращения взыскания по алиментным обязательствам на его доходы, в добровольном порядке с полученного пособия по безработице, имея реальную возможность, алименты не выплачивал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Других попыток к трудоустройству ФИО2 не предпринимал, на сегодняшний день официально не трудоустроен.

В результате противоправных действий у ФИО2 в инкриминируемый ему период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет38 096 руб. 38 коп.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с их примирением и отсутствием претензий материального характера, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились.

Защитник адвокат Бурцева Т.А. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, о чем она указала и в суде и в заявлении. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.65),привлекался к административной ответственности (л.д. 67),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.62, 63), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.

<

адрес> и 

<

адрес>, проходил службу в РА (л.д.60).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей. 

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: И.С.Шувалова