Судья Панкратьев А.В. № 22-311/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сыктывкар 14 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием: 

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Можегова В.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского Республики Коми от 5 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, судимый приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2019, окончательно определено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей по настоящему уголовному делу 25.11.2019 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный находит приговор чрезмерно суровым, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Потолицына Е.Н. в своих возражениях на апелляционную жалобу защитника просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В приговоре должным образом мотивировано назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не применил положения ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 и 73 УК РФ, с данными решениями также соглашается суд второй инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является. 

Направление ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима мотивировано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов