УИД 26RS0005-01-2019-000204-75

дело № 2-157/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное 08 мая 2019 года 

Апанасенковский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Куцаенко И.С.,

при секретаре Гладкой О.Г.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивировав свои тем, что приговором Элистинского городского суда от 

<

дата> ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Приговором суда установлен размер материального ущерба который составляет 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства ответчица получила от истицы обманным путем, мотивируя тяжелой болезнью дочери Лили, сочувствуя, она переводила денежные средства на лечение девочки. Так же истица полагает, что ей причинены моральные страдания, поскольку она переживала, за состояние здоровья Лили, после лучевой терапии и химиотерапии, не могла нормально спать, повышалось давление, болела голова. Поняв, что ее обманули, пережила потрясение, поскольку ответчица постоянно ей говорила о тяжелом состоянии дочери и отсутствии надежды на выздоровление ввиду отсутствия денежных средств.

В судебном заседании истица поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. 

Ответчица ФИО3, в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлено исковое заявление с извещением о явке в суд, в адрес суда возвращен конверт с истечением срока хранения, так же судом направлена телефонограмма. 

Суд с учетом мнения истца приходит к мнению, что ответчица ФИО3 уклоняется от участия в судебном заседании и не желает участвовать в состязательном процессе. Таким образом, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, признав причину его не явки не уважительной.

Суд, выслушав истца ФИО2, изучив материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором Элистинского городского суда от 

<

дата> ФИО3, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она в 

<

дата> года введя в заблуждение ФИО2 относительно наличия у ее дочери ФИО1, тяжелого заболевания и под видом оплаты лечения, путем обмана, похитила у ФИО2, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Действиями осужденной ФИО3 потерпевшей ФИО2, был причинен материальный ущерб и моральный вред, поскольку им была нарушена гарантированная ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности.

Размер материального ущерба установлен приговором суда в размере 

<

данные изъяты> рублей, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей, понесенных ею в результате совершенного преступления, степень вины ФИО3, материальное положение и поведение подсудимой после совершения преступления, которая извинений потерпевшей, не принесла, руководствуясь принципом разумности и справедливости в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд, руководствуясь, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в доход бюджета муниципального района, на территории которого производится юридически значимое действие согласно ст. 61.1 БК РФ.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 702-704, ст.ст. 1101,1064 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении компенсации материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения 

<

...>, не работающей, в пользу ФИО2, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ответчика ФИО3, государственную пошлину в доход бюджета Апанасенковского муниципального района в размере, 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Апанасенковский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко