Дело № №

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли 27 февраля 2024 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Жапова Т.С., 

при секретаре Богатенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Алиевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калгиной Ю.А., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

не судимого, 

мера пресечения – «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года около 05 часов 00 минут ФИО1, пребывающий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в автомобиле марки «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака, расположенном в 100 метрах от дома 

<

адрес>, в 180 метрах от дома 

<

адрес>, в 2 метрах от дороги по 

<

адрес> в стороне водоема в 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в гараже по адресу: 

<

адрес>, со стороны квартиры № Ф.В.В.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, 15 ноября 2023 года около 05 часов 10 минут на автомобиле марки «Тойота Креста», ФИО1 прибыл к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, где в целях реализации преступного корыстного умысла, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил: бензопилу марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 12000 рублей, мотобур бензиновый в корпусе зеленого цвета производства КНР стоимостью 15000 рублей, бензиновую электростанцию «Anke et950 Generator» в корпусе синего цвета стоимостью 10000 рублей, бензопилу марки «Echo» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 63000 рублей, сумку под рыболовные снасти, не представляющую материальной ценности, в которой находились: 12 удочек стоимостью 300 рублей каждая общей стоимостью 3600 рублей, черпак рыбака марки «Тонар» стоимостью 300 рублей, черпак стоимостью 200 рублей, леску мононить зеленого цвета, стоимостью 300 рублей, леску «Ультра» толщиной 0,18 мм стоимостью 50 рублей, леску «ехееd» толщиной 0,205 мм стоимостью 50 рублей, плетеный шнур толщиной 0,10 мм «Power Grey» стоимостью 100 рублей, леску «Takedo» толщиной 0,14 мм стоимостью 50 рублей, пластиковую коробочку зеленого цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находилась поролоновая подушечка, не представляющая материальной ценности, с рыболовными крючками в количестве 80 штук общей стоимостью 8000 рублей, поролоновая подушечка, не представляющая материальной ценности, с рыболовными крючками в количестве 34 штуки, общей стоимостью 3400 рублей, металлическая пружина длиной 110 мм, диаметром 2 мм, не представляющая материальной ценности, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 1 мм, не представляющая материальной ценности, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 2 мм, не представляющая материальной ценности, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 3 мм, не представляющая материальной ценности, металлическая пружина длиной 82 мм, диаметром 2 мм, не представляющая материальной ценности, металлическая пружина длиной 75 мм, диаметром 2 мм, не представляющая материальной ценности, металлическая пружина длиной 175 мм, не представляющая материальной ценности, металлические крючки «COBRA» в пластиковой упаковке в количестве 5 штук, общей стоимостью 500 рублей, прозрачная коробочка, не представляющая материальной ценности, с крючками в количестве 32 штуки на общую сумму 3200 рублей, тремя сторожками, стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, прозрачная коробочка, не представляющая материальной ценности, с рыболовными крючками в количестве 114 штук общей стоимостью 11400 рублей, магнитолу марки «Pioneer» стоимостью 891 рубль, а всего имущество на общую сумму 132341 рубль, принадлежащие Ф.В.В.

С похищенным имуществом ФИО1 около 05 часов 40 минут с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.В.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, был согласен на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснял следующее.

14 ноября 2023 года он с Свидетель №3 пили пиво, после чего на автомобиле Свидетель №3 марки «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака, поехали в 

<

адрес>, где забрали девушку Свидетель №3 Свидетель №1, после чего втроем поехали на озеро в 

<

адрес>, там катались на машине. Около 5 часов утра, так как Свидетель №3 сильно опьянел, он предложил ему сесть на заднее пассажирское сиденье, он согласился, Свидетель №1 села на переднее пассажирское сиденье, а он сел за руль автомобиля. После он поехал по 

<

адрес> покататься, находясь у озера около 5 часов утра 15 ноября 2023 года он решил съездить на автомобиле к деду, местному жителю 

<

адрес>, решил похитить то, что будет из гаража дома, где проживает дед. О своем намерении он никому не сказал, Свидетель №3 в этот момент уже спал, а Свидетель №1 он сказал, что ему нужно съездить за своими вещами. На вышеуказанном автомобиле около 5 часов 10 минут он приехал в переулок недалеко от дома, где проживает дед, вышел из автомобиля, подошел к калитке, ведущей во двор, вошел во двор, подошел к гаражу, открыл дверь, зашел в гараж, при этом он пользовался фонариком в сотовом телефоне. Он взял бензопилу марки «Штиль» оранжевого цвета, поставил ее у порога, после из автомобиля УАЗ взял автомобильную магнитолу черного цвета, бензопилу и магнитолу он вынес на улицу. После он вернулся в гараж также через дверь, увидел сумку, открыл ее и увидел, что там находятся удочки и рыболовные снасти, взял сумку со снастями и удочками для рыбалки, а также устройство для бурения льда большого размера и пошел в сторону машины. Когда он шел в сторону машины, то из сумки со снастями что-то выпало, подбирать он уже не стал, так как торопился. Когда он подошел к машине, он открыл багажник и положил сумку и ледобур в него, а также положил в багажник бензопилу и магнитолу, после вернулся в гараж, взял электростанцию, унес ее в багажник автомобиля. Когда он приехал к месту, то взял в кармашке передней правой двери автомобиля перчатки, надел их, они находились на нем все время, когда он выносил похищенное имущество из гаража. Одна перчатка, по всей видимости, упала на землю в тот момент, когда он убирал их в кармашек машины. После того, как он перенес все похищенное имущество из гаража, около 05 часов 40 минут, он сел за руль, поехал в сторону лесного массива по дороге в сторону 

<

адрес>, переехал мост через речку 

<

адрес>, завернул направо, там в лесном массиве выгрузил электростанцию, решил спрятать ее, чтобы впоследствии ее забрать. После он заехал к себе домой, выгрузил бензопилу марки «Echo» в сарай, после чего поехал в сторону реки, где спрятал все оставшиеся вещи, чтобы впоследствии их забрать. После этого поехал к дому Свидетель №3, подъехал к гаражу, разбудил Свидетель №3 и Свидетель №1, сам вышел из автомобиля и пошел домой. Домой он пошел около 6 часов. Похищенное имущество он хотел оставить себе, а часть сбыть. На следующий день он не пошел за похищенным имуществом, так как находился с похмелья. Вину в совершении кражи признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.118-121, т.2 л.д.64-66, т.2 л.д.96-98). 

Свои показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 17.11.2023 и продемонстрировал свои действия на месте происшествия (т.1 л.д.133-144).

При оглашении данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

В суде исследованы следующие нижеперечисленные доказательства.

В судебном заседании потерпевший Ф.В.В., подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-168, т.2 л.д.80-82), пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, во дворе его дома находятся три гаража. 14 ноября 2023 года около 22 часов они с женой находились в доме. В гараже, который расположен первым во дворе, находится автомобиль марки УАЗ «Фермер» государственный регистрационный знак №, инструменты и всякая утварь, ворота гаража выходят на улицу, они закрыты. Данный гараж со двора оснащен дверью, на которой имеется сничка с замком, в основном замок просто висит на сничке, не заперт. 14 ноября 2023 года они легли спать около 22.30 часов. За ночь никаких посторонних звуков он не слышал. Утром 15 ноября 2023 года он вышел из дома около 09 часов и увидел, что камера от автомобиля ЗИЛ, которая ранее находилась в гараже, лежит в ограде, он прошел в гараж и увидел, что отсутствует часть его вещей: 

- бензопила марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, данную пилу примерно в 2021 году для него приобретал его сын Ф.О.В. в 

<

адрес> в магазине, стоимость 12 000 рублей; 

- мотобур бензиновый в корпусе зеленого цвета с ручками красного цвета для бурения льда, без марки, производства КНР, приобретал его в 

<

адрес> в 2018 году за 15000 рублей, он был в рабочем состоянии; 

- бензиновая станция «Anke et950 Generator» в корпусе синего цвета, которую ему подарил друг в 2018 году, оценивает ее в 10000 рублей, была в рабочем состоянии; 

- бензопила марки «Echo 620 FX» в корпусе оранжевого цвета, данную бензопилу для него приобретал сын в 

<

адрес>, на рынке «Солнечный» за 63000 рублей, бензопила находилась в рабочем состоянии; 

- сумка под рыболовные снасти, не представляющая для него материальной ценности, в которой находились 12 удочек, два черпака, лески и крючки. Одну удочку оценивает в 300 рублей, черпак рыбака марки «Тонар» он приобретал за 300 рублей он новый, в упаковке, второй черпак он приобретал за 200 рублей. Из лесок: леска мононить зеленого цвета, практически ее не использовал, приобретал за 300 рублей, леска «Ультра» толщиной 0,18 мм, по остатку длины оценивает в 50 рублей, леска «exeed» толщиной 0,205 мм, с учетом остатка длины лески оценивает в 50 рублей, плетеный шнур толщиной 0,10 мм «Power Grey» с учетом оставшейся длины оценивает в 100 рублей, леска «Такеdо» толщиной 0,14 мм, с учетом остатка длины оценивает в 50 рублей. Также в сумке находились пластиковые коробочки с рыболовными крючками: одна зеленого цвета, оценивает крючки в данной коробочке в 7000 рублей. Вторая коробочка прозрачная, в ней находились крупные крючки в количестве 32 штуки и три сторожка, оценивает в 3500 рублей. Третья коробочка прозрачная с крючками в количестве 114 штук, оценивает их в 11400 рублей. Металлические пружины длиной 110 мм, диаметром 2 мм, длиной 95 мм, диаметром 1мм, длиной 95 мм, диаметром 2 мм, длиной 95 мм, диаметром 3 мм, длиной 82 мм, диаметром 2 мм, длиной 75 мм, диаметром 2 мм, длиной 175 мм, а всего в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности, металлические крючки «COBRA» в пластиковой упаковке в количестве 5 штук, оценивает их в 500 рублей; 

- магнитола марки Pioneer черного цвета, которую сын заказал по его просьбе на Вайлдбериз в октябре 2023 года оценивает ее в 891 рубль. 

В результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 132 341 рубль, который для него является значительным. Данный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, путем возврата похищенных вещей и выплаты 2000 рублей за невозвращенную вещь. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 14 ноября 2023 года она в вечернее время совместно с Свидетель №3 и ФИО1, пили пиво и катались на машине по 

<

адрес>. В период времени с 2 до 6 часов утра так как Свидетель №3 сильно опьянел, он пересел на заднее пассажирское сиденье, а И.А. сел за руль автомобиля и поехал по 

<

адрес> покататься. Находясь у озера 

<

данные изъяты>, И.А. сказал ей, что ему нужно съездить за своими вещами. Свидетель №3 в этот момент уже спал. На вышеуказанном автомобиле они приехали к дому, И.А. заехал в переулок, вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. Она оставалась сидеть в машине. И.А. в это время что-то таскал в багажник автомобиля, что именно она не придала значения. После И.А. сел за руль, поехал в сторону лесного массива по дороге в сторону 

<

адрес>, переехав мост через речку 

<

адрес>, завернул направо, там в лесном массиве что-то выгрузил и понес в сторону леса, она была в алкогольном опьянении и не придала этому значения. После чего она уснула. Проснулась она, когда И.А. будил Свидетель №3, после он с ними попрощался и сказал, что пошел домой. Шарф, который был изъят 15.11.2023 около места, где была совершена кража, принадлежит ей, он находился в автомобиле «Тойота Креста» (т.1 л.д.104-106, т.2 л.д.30-31). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 17.11.2023, который пояснил, что 14 ноября 2023 года в вечернее время он и ФИО1, распивали пиво у него в гараже по 

<

адрес>, после они поехали на автомобиле в 

<

адрес> к его девушке Свидетель №1, после чего катались по 

<

адрес>. На троих они выпили примерно 10 бутылок пива объемом 1,5 литра. От выпитого ему стало плохо, он пустил за руль И.А., сам лег на заднее сиденье и уснул. Проснулся он около гаража в машине, когда его разбудил И.А., точное время он не знает. Он вышел из автомобиля, загнал автомобиль в гараж, зашли с Свидетель №1 к нему домой. Когда он загонял автомобиль, каких-либо посторонних предметов в автомобиле он не видел. О совершенной краже он узнал от сотрудников полиции. О том, что И.А. совершил кражу он не знал. Совершить кражу совместно И.А. ему не предлагал. Куда И.А. ездил в то время, когда он спал в машине, он не знает, так как не просыпался (т.1 л.д.123-125). 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 17.11.2023, которая пояснила, что 14 ноября 2023 года они с мужем дома около 22 часов легли спать. Около 09 часов 15 ноября 2023 года муж сказал, что из гаража похитили его имущество. Взяли две бензопилы, станцию, ледобур, сумку с рыболовными снастями, а также в автомобиле марки УАЗ отсутствовала магнитола. Она данные предметы видела в гараже. Двери гаража также были не заперты (т.1 л.д.171-173).

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства.

- телефонограмма от 15.11.2023 в 10 час. 55 мин. Ф.В.В. сообщил, что ночью к ему в гараж проникли неизвестные и совершили кражу товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.4);

- заявление Ф.В.В. от 15.11.2023, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 22.00 часов 14.11.2023 по 09.00 часов 15.11.2023 проникли в его гараж и совершили кражу товарно-материальных ценностей на сумму около 80 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2023, в ходе которого осмотрена надворная постройка - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: шарф, рыболовные снасти, перчатка, след транспортного средства, след обуви (т.1 л.д.10-28);

- заключение эксперта №, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности по общим признакам. След подошвы обуви оставлен не сапогом, изъятым в ходе выемки у ФИО1, а другой обувью (т.1 л.д.32-38);

- заключение эксперта №, согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> оставлен не мужскими сапогами, изъятым в ходе выемки у Свидетель №3, а другой обувью, а также не женскими ботинками, изъятыми в ходе выемки у Свидетель №1, а другой обувью (т.1 л.д.47-56);

- заключение эксперта №, согласно которого след транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.11.2023 по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен правым задним колесом автомобиля «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака, изъятым в ходе осмотра места происшествия 15.11.2023 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.64-71);

- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2023, в ходе которого осмотрена надворная постройка - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: тканевая перчатка, колесо с диском 225/60/R17 (т.1 л.д.75-83);

- протокол осмотра предметов от 30.11.2023, в ходе которого осмотрено заднее правое колесо с автомобиля «Тойота «Креста» без государственного регистрационного знака, изъятое 15 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.84-88). Осмотренный предмет – признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится у свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.89);

- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2023, в ходе которого осмотрен участок местности в 600 метрах от моста через реку 

<

адрес>» по дороге сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята электростанция «ANKE ЕТ950 GENERATOR» (т.1 л.д.94-99);

- протокол выемки от 17.11.2023, согласно которого подозреваемым ФИО1 добровольно выдана пара зимних мужских ботинок, в которой он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.128-129); 

- протокол осмотра места происшествия от 17.11.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от километрового знака «3», установленного на дороге сообщением 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты бензопила «SHTIL MS 180», мотобур, сумка с рыболовными снастями (т.1 л.д.145-151);

- протокол осмотра места происшествия от 17.11.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около автодороги по 

<

адрес> в стороне водоема, на который указал подозреваемый ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, пояснив, что в данном месте у негo возник преступный умысел совершить кражу из гаража. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.152-155);

- протокол осмотра места происшествия от 17.11.2023, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный во дворе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. В котором располагается автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный знак №, на котором имеется отсек для помещения магнитолы и торчат провода. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.156-161);

- протокол осмотра предметов от 17.11.2023, в ходе которого осмотрены бензопила марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, мотобур бензиновый в корпусе зеленого цвета с ручками красного цвета, сумка под рыболовные снасти, в которой находятся 12 удочек, леска мононить зеленого цвета, леска «Ультра» толщиной 0,18 мм, леска «exeed» толщиной 0,205 мм, плетеный шнур толщиной 0,10 мм «Power Grey» леска «Такесю» толщиной 0,14 мм, коробочка с двумя поролоновыми подушки с рыболовными крючками в количестве 34 штуки, коробочка с рыболовными крючками прозрачная с крючками в количестве 32 штуки и 3 сторожками, коробочка с рыболовными крючками прозрачная с крючками в количестве 114 штук, изъятые 17.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: у берега реки 

<

адрес> в 300 метрах от километрового знака «3» дороги сообщением 

<

адрес> (т.1 л.д.174-185). Осмотренные предметы – признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшему (т.1 л.д.186-187);

- протокол обыска от 18.11.2023, в ходе которого по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, изъята бензопила «ЕСНО» (т.1 л.д.196-199);

- протокол осмотра предметов от 19.11.2023, в ходе которого осмотрены поролоновая подушечка с рыболовными крючками в количестве 80 штук, металлическая пружина длиной 110 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 1мм, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 3 мм, металлическая пружина длиной 82 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 75 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 175 мм, металлические крючки «COBRA» в пластиковой упаковке в количестве 5 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 15.11.2023 года; бензопила марки «ЕСНО», изъятая 18.11.2023 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; электростанция марки «ANKE ЕТ950 GENERATOR», изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.11.2023 года по адресу: 

<

адрес>, (т.2 л.д.1-9). Осмотренные предметы – признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшему (т.2 л.д.10-11);

- протокол осмотра предметов от 21.11.2023, в ходе которого с участием специалиста Г.О.М. осмотрены тканевая перчатка, изъятая по адресу: 

<

адрес>, на дороге в северо-западном направлении от 

<

адрес> 15.11.2023 года. Также осмотрена перчатка, изъятая из боковой водительской двери машины «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака, расположенного в гараже о адресу: 

<

адрес> 15.11.2023. В ходе осмотра установлено, что данные перчатки образуют пару (т.2 л.д.17-20). Осмотренные предметы – признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д.21);

- протокол осмотра предметов от 21.11.2023, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен женский шарф модели «Снуд», изъятый 15.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 22-24). Осмотренный предмет – признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится у свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.25, 28, 29);

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака, номер кузова № (т.2 л.д.32-46). Данный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится у свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.47);

- протокол выемки от 05.12.2023, согласно которого свидетелем Свидетель №3 добровольно выдана пара зимних мужских ботинок, в которой он находился 15.11.2023 (т.2 л.д.53-54);

- протокол выемки от 05.12.2023, согласно которого свидетелем Свидетель №1 добровольно выдана пара зимних женских ботинок, в которой она находился 15.11.2023 (т.2 л.д.59-60);

- протокол выемки от 05.12.2023, согласно которого подсудимым ФИО1 добровольно выдана магнитола черного цвета «Pioneer» (т.2 л.д.68-69);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2023, в ходе которого осмотрена автомагнитола марки «Рionееr», изъятая 05.12.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.70-74). Осмотренный предмет – признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранится у потерпевшего Ф.В.В. (т.2 л.д.75).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для признания того, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании.

Также подтверждается показаниями потерпевшего, названных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также вышеуказанными письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд признает, что их показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, создавая объективную картину происшедших событий. Оснований для оговора подсудимым самого себя по делу не установлено. Также оснований для оговора подсудимого, свидетелями и потерпевшим не установлено.

Каких-либо существенных противоречий названные показания не имеют, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, что позволяет суду признать их достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленные действия, непосредственно направленные на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, что причинило ущерб потерпевшему, суд признает, что он совершил хищение.

Так как подсудимый полагал, что он действует тайно, в отсутствии собственника и посторонних лиц, то его действия квалифицируются как совершение кражи.

Тайный способ вторжения в гараж, где хранились товарно-материальные ценности, путём открытия двери и действия подсудимого, направленные на противоправное и безвозмездное завладение имуществом потерпевшей стороны, указывают на то, что проникновение было совершено с целью хищения. С учетом указанного квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд в обвинении подсудимого находит в том, что он путём открытия двери, тайно вторгся в помещение – гараж, представляющее собой строение, предназначенное для стоянки (хранения) транспортного средства, что подтверждается материалами дела. 

С учетом имущественного положения потерпевшего, суммы похищенного имущества – 132 341 рублей, суд признает материальный ущерб причиненный потерпевшему – значительным.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание справки учреждения здравоохранения, адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества – краже, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует деяние подсудимого по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией поселения в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, со стороны соседей положительно.

Как данные характеризующие личность подсудимого суд учитывает: 

- положительные характеристики подсудимого. 

- возраст бабушки подсудимого и оказание ей помощи подсудимым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в добровольном участии в проверке показаний на месте);

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (2 000 рублей); 

по ч.2 ст.61 УК РФ: 

- полное признание вины и раскаяние в содеянном (выразившееся в принесении извинений потерпевшему).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не установлено. 

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что имеющееся у подсудимого на момент совершения преступления алкогольное опьянение, повлияло на его поведение в момент произошедших событий, а именно снижение контроля за своим поведением, критике своих действий и осознанию последствий и повлекло совершение им преступления, тем самым, суд считает необходимым признать совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления инкриминируемого подсудимому и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, для достижения цели его исправления и перевоспитания и с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом принципов разумности и целесообразности, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания по преступлению в виде лишения свободы, поскольку иное не сможет обеспечить цели его исправления и перевоспитания и усматривает при этом основания для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ.

Также, учитывая личность подсудимого, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание – «ограничение свободы».

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

1) в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 2 (двух) раз в месяц;

3) не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов местного времени за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

4) трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства;

5) не посещать общественные места распития и (или) розлива спиртных напитков (в том числе бары, кафе, рестораны и тому подобные места).

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака, номер кузова №, заднее правое колесо с автомобиля «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака – разрешить к использованию владельцем;

– тканевые перчатки – уничтожить;

- женский шарф модели «Снуд» - разрешить к использованию владельцем;

- бензопилу марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, мотобур бензиновый в корпусе зеленого цвета с ручками красного цвета, сумку под рыболовные снасти, в которой находятся 12 удочек, леска мононить зеленого цвета, леска «Ультра» толщиной 0,18 мм, леска «exeed» толщиной 0,205 мм, плетеный шнур толщиной 0,10 мм «Power Grey», леска «Такеdo» толщиной 0,14 мм, коробочка с двумя поролоновыми подушки с рыболовными крючками в количестве 34 штуки, коробочка с рыболовными крючками прозрачная с крючками в количестве 32 штуки и 3 сторожками, коробочка с рыболовными крючками прозрачная с крючками в количестве 114 штук, поролоновая подушечка с рыболовными крючками в количестве 80 штук, металлическая пружина длиной 110 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 1 мм, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 95 мм, диаметром 3 мм, металлическая пружина длиной 82 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 75 мм, диаметром 2 мм, металлическая пружина длиной 175 мм, металлические крючки «COBRA» в пластиковой упаковке в количестве 5 штук, бензопила марки «ЕСНО», электростанция марки «ANKE ЕТ950 GENERATOR», автомагнитола марки «Рionеer» - разрешить к использованию владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий: ________ Т.С. Жапов