№1-326/2019

УИД: 36RS0020-01-2019-001447-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 09 декабря 2019 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Дубачевой Е.А.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шурупова А.Ф.,

представившего удостоверение № 1236 и ордер № 3348 от 19.11.2019 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимой, 

- 25.06.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф в полном объеме не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 08.12.2018 года по 05 часов 00 минут 10.12.2018 ФИО1 вместе с ФИО6 находилась по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес> по 3 переулку Осипова, 

<

адрес>, где распивала с указанным лицом спиртные напитки в кухне данного домовладения. В процессе распития спиртного ФИО6 уснул в зальной комнате указанного домовладения, при этом ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из данного домовладения.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, а Потерпевший №1 отсутствует дома, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно тайно похитила из шкафа прихожей комнаты принадлежащие Потерпевший №1 вещи: пальто фирмы «РЕНЕ» стоимостью 4 000 рублей, женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, куртку из кожзаменителя стоимостью 533 рубля, спортивную куртку стоимостью 500 рублей, мастерку от спортивного костюма 500 рублей, лосины 753 рубля, свитер ручной вязки стоимостью 600 рублей, свитер машинной вязки стоимостью 466 рублей, платье стоимостью 1 000 рублей. Из коридора кроссовки фирмы «Найк» стоимостью 1300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 10 652 рубля.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 15:00 часов до 19:00 часов 08.07.2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, а Потерпевший №2 отсутствует дома, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно тайно похитила со стола кухонной комнаты принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5500 рублей, а также из коридора квартиры одну пару женских босоножек стоимостью 1833 рубля, солнцезащитные очки стоимостью 133 рубля, женскую кофту стоимостью 458 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинила значительный материальный ущерб на общую сумму 7924 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, понятны и она их осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Государственный обвинитель Бойков Р.В., адвокат Шурупов А.Ф., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные подсудимой преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия её суд квалифицирует в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №1 суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 по эпизоду кражи у Потерпевший №2 суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством, вмененное в ходе следствия ФИО1 совершение двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В силу части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих средств.

Как пояснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что состояние алкогольного опьянения при совершении преступлений не оказало существенное влияние на её поведение, и не способствовало совершению преступных деяний.

ФИО1 совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, удовлетворительных данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение виновной, не работающей, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в виде 2 (двух) лет, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25.06.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: солнцезащитные очки, одну пару босоножек, кофту в сине-белую полоску, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №2 -передать Потерпевший №2, 5 черно-белых фотографий и одну цветную фотографию с предметами одежды потерпевшей Потерпевший №1, пальто, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1 передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

председательствующий