Дело № 1-632/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Даниленко А.А.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего - /// ///, военнообязанного, 

<

данные изъяты> судимого

- 01.07.2019 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее 21 часа 00 минут +++, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ///66, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут +++, ФИО1 проследовал на участок местности расположенный на расстоянии ... метров от угла здания по адресу: ///, ул. /// ///) и ... метра от 

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где нарвал верхушечные части растения рода конопля, в имеющиеся при нем полимерные пакеты, таким образом незаконно приобрел без пели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 812 грамм, что является крупным размером. После чего, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего жительства по адресу: /// без цели сбыта.

+++ около 22 часов 00 минут по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут +++ по указанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 812 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данных при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что +++ около 09 часов 00 минут к нему в гости приехал С, они приобрели алкоголь и стали его распивать. В ходе распития у него возникло желание покурить коноплю. Он знал, что она произрастает в гаражном массиве за домами, в связи с чем, около 21 часа 00 минут +++ предложил Сварчевскому выйти на улицу, не говоря с какой целью, при этом взял полимерные пакеты. Они вышли и возле подъезда он сказал С подождать его, а сам направился в гаражный массив напротив /// по ул. ///. Там он достал пакет, в который стал складывать срываемые им листья конопли. Нарвав нужное количество, примерно через 20 минут он вернулся к дому ... по ///, где его ждал С и они снова поднялись в квартиру для дальнейшего распития алкогольных напитков. В связи с тем, что раннее он (подсудимый) употреблял наркотические средства, то у него дома находились курительная трубка, автомобильная головка и металлическая тарелка, которые он при этом использовал. Зайдя в квартиру, он поставил пакеты с дикорастущей коноплей у входа в коридоре, а сам направился в общественный туалет, который находится в общем коридоре общежития. Когда вернулся в квартиру, то увидел сотрудников полиции. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых провели осмотр квартиры, в которой находились С, Св, конопля и вышеуказанная посуда. В ходе осмотра были изъяты металлическая тарелка, курительная трубка, автомобильная головка и два пакета конопли. Затем его, Св и С доставили в ОП по ///, где в присутствии понятых сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей его рук, а также изготовил контрольный ватный тампон, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Коноплю он (подсудимый) нарвал для личного употребления, сбывать ни кому не собирался. В ходе проверки показаний на месте 29.09.

<

данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля К, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>), следует, что он является сотрудником полиции и +++ нес службу в составе авто патруля совместно с полицейскими А и В Около 21 часа 40 минут, по указанию оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по ///, проследовали по адресу: ///66, так как жильцы этой квартиры шумели и мешали жильцам из ///. Зайдя в ///, дверь им открыла девушка, в последствии установлено, что является Св В комнате на диване сидел мужчина, который представился С Через некоторое время в комнату зашел ФИО1, который пояснил, что является хозяином квартиры. На полу в комнате, у раковины, стоял желтый полиэтиленовый пакет, внутри которого находился другой пакет черного цвета. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, напоминающим коноплю. На полу так же находилась чашка, на стенках которой измельчались растительные вещества желтого цвета с масляными разводами. На полке шкафа лежала металлическая трубка и головка от инструментального набора, на стенках которой находились остатки вещества серого цвета. На вопрос, имеются ли при них или в квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящиеся в квартире лица пояснили, что ничего запрещенного не имеют. Далее было доложено в дежурную часть ОП по /// УМВД России по ///, после чего на этот адрес прибыла следственно-оперативная группа и изъяла данное вещество и предметы. ФИО1 пояснил, что данные пакеты с веществом растительного происхождения принадлежат ему, после чего был задержан в 22 часа 00 минут. Затем ФИО1, С и Св были доставлены в дежурную часть ОП по /// УМВД России по ///, где сотрудником полиции Атаняном в присутствии понятых были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны.

Из показаний свидетелей В и А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты> следует, что они являются сотрудниками полиции и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетелей Р. и Сар данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты> следует, что +++ они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - /// по адресу: ///. Перед началом осмотра им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, порядок производства следственного действия. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты трубка из металла желтого и белого цвета, фрагмент металлической трубки из металла серого цвета, на полу пакет желтого цвета, в котором находился пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, металлическая тарелка которые была упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи участвующие лица, замечаний не было.

Из показаний свидетелей В. и М данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты> следует, что +++ около 06 часов 00 минут они присутствовали в качестве понятых при получении в дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///А, смывов с кистей рук подсудимого и С

Из показаний свидетеля С., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что у него есть знакомый ФИО1 +++ около 09 часов 00 минут он приехал к нему по адресу: /// У последнего в квартире находилась сожительница Св. Они приобрели алкоголь и распивали его на протяжении дня. Около 21 часа 00 минут +++ ФИО1 предложил выйти на улицу, они вышли и возле подъезда ///, ФИО1 сказал подождать его. Он (свидетель) остался возле подъезда, а ФИО1 пошел в сторону торца дома в гаражный массив, вернулся примерно через 20 минут, при этом в руках у него было два полиэтиленовых пакета, в которых находилась дикорастущая конопля. После чего они с ФИО1 направились обратно в квартиру для дальнейшего распития алкоголя. Подойдя к подъезду, ФИО1 стал искать ключи в карманах куртки и штанов, и попросил его подержать пакеты с дикорастущей коноплей. Спустя некоторое время ФИО1 нашел ключи, открыл дверь и забрал пакеты. Он (свидетель) спросил у ФИО1 для чего ему конопля, на что тот ответил, что хочет накуриться. Затем они поднялись в ///, где находилась Св ФИО1 поставил данные пакеты у входной двери, а сам направился в туалет, находящийся в общем коридоре общежития. Св переставила принесенные ФИО1 пакеты в комнату и закрыла дверь за последним. При этом он (свидетель) остался в квартире с Св Через некоторое время в квартиру постучалиСв открыла дверь и увидела сотрудников полиции, которые увидели пакеты в комнате и спросили, что в них. Св пояснила, что пакеты принадлежат её сожителю ФИО1. Сотрудники полиции посмотрели в пакеты и вызвали следственно-оперативную группу, которая осмотрела комнату и изъяла эти пакеты. ФИО1 присутствовал при осмотре и пояснил, что пакеты его и в них находится конопля. Он (свидетель) наркотики не употребляет, в сборе конопли не участвовал, наличие на его руках наркотических средств может пояснить тем, что держал пакеты Силина возле подъезда.

Из показаний свидетеля Св данных при производстве предварительного расследования (л.

<

данные изъяты> оглашенных в связи с существенными противоречиями и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она проживала совместно с ФИО1 по адресу: г. Барнаул, ул. ///. +++ она находилась дома, по указанному адресу, когда около 09 часов 00 минут приехал знакомый - С После чего она приобрели алкоголь и распивали его на протяжении дня. +++ около 21 часа 00 минут, ФИО2 позвал С выйти на улицу. После чего они ушли на улицу, домой вернулись примерно спустя пол часа (30 минут). При этом, в руках у ФИО1 были полиэтиленовые пакеты, но что в них было она не смотрела. Он (ФИО1) поставил принесенные с собой пакеты у входной двери, а сам пошел в туалет, который расположен в общем коридоре общежития, а С остался с ней в квартире. Она закрыла за Силиным входную дверь, а полиэтиленовые пакеты убрала в комнату, так как они мешали закрыть дверь. В этот момент к ним в квартиру постучались, она открыла входную дверь, за которой стояли сотрудники полиции. Сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли у них конфликт с соседями, и заметили в комнате пакеты. Сотрудники полиции спросили, что это за пакеты и она пояснила, что они принадлежат её сожителю ФИО1. Сотрудники полиции посмотрели в пакеты и увидели там траву, вызвали следственно-оперативную группу, которая осмотрела комнату и изъяла эти пакеты. ФИО1 присутствовал при осмотре и пояснил, что пакеты его и в них находится конопля. Она наркотики не употребляет, в сборе конопли не участвовала, наличие на её руках наркотических средств может пояснить тем, что перенесла пакеты ФИО1, не зная, что в них.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты> проведенного в период с 00 час. 00 мин. по 00 час. 30 мин. в присутствии понятых по адресу: ///, в ходе которого обнаружены и изъяты: трубка из металла желтого и белого цвета; фрагмент металлической трубки из металла серого цвета; пакет ... с веществом растительного происхождения; пакет ... с веществом растительного происхождения; металлическая тарелка;

- актами получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д. 20, 22, 24), в ходе которых производились смывы с кистей рук подсудимого, С 

<

данные изъяты>. и Св изготавливались контрольные ватные тампоны;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводов которого: вещество растительного происхождения, изъятое в 2-х пакетах при осмотре места происшествия +++ по адресу: /// является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса, в высушенном состоянии, составила 740 грамм и 72 грамма. На тампонах, со смывами с кистей рук подсудимого, свидетелей С и Св, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольных ватных тампонах, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинол), не обнаружено. На внутренней поверхности изъятых при осмотре места происшествия трубки, фрагменте трубки и металлической тарелки, содержатся основные канабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ 

<

данные изъяты> в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 812 грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук подсудимогоС, Св; контрольные ватные тампоны; фрагмент металлической трубки; тарелка металлическая; трубка. Постановлением от этого же числа 

<

данные изъяты> указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий ФИО1, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. На учете в АККПБ и АКНД подсудимый не состоит. Как личность по месту жительства соседями и УУП подсудимый характеризуется неудовлетворительно, УИИ удовлетворительно. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, у него выявлено 

<

данные изъяты>. Он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, у которого под диспансерным наблюдением ранее не находился. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.172-173) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, им не отрицается. Данное обстоятельство явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, оказало влияние на возможность подсудимого объективно оценить свои действия, сняло внутренний контроль за своими поступками, что и привело к совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривается вопрос об изменении категорий преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, без применения ст.73 УК РФ, в силу п.«б» ч.1 данной статьи. Согласно положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 01.07.2019 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически подсудимый был задержан +++, что следует из показаний подсудимого и свидетелей, этот день подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 01 июля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с +++ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 812 грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, С, Св и контрольные ватные тампоны; фрагмент металлической трубки, металлическую тарелку, трубку, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 807 (пяти тысяч восемьсот семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...