№ 1-197/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 16. 08. 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю. В.

защитника - адвоката Шарафуллиной Д. П. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО\23 года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к ограничению свободы сроком 1 год. 

- ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год. В соответствии со ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 1 год 6 месяцев ограничения свободы. 

- 2. 08. 2016 

<

адрес> городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком один год шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить два года ограничения свободы возложив на осужденного ограничения: без согласования уполномоченного органа не менять место жительства, не покидать Муниципальное образование 

<

адрес>, и обязать осужденного один раз в месяц являться в уполномоченный орган для регистрации. На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Постановлением 

<

адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ года не отбытое наказание заменено на 9 мес. 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта ( изъятое 28. 03. 2017 года), а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта (изъятое 3. 04. 2017 года). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2016 года около 14 часов в г. Ейске Краснодарского края на 

<

адрес>» с северной стороны на расстоянии 1,3 км. от главного входа в 

<

адрес>» с восточной стороны на расстоянии 450 метров от 

<

адрес> на расстоянии 1,4 км. от въездных ворот в 

<

адрес> ФИО1 обнаружил три куста дикорастущего растения конопля и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, 

<

данные изъяты> чтобы они высохли на солнце, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. ФИО1 17.09.2016 года примерно в 16 часов с высушенных кустов конопли, оборвал листья, измельчил их и положил в полимерный пакет, который спрятал под находящийся на расстоянии 170 метров с западной стороны от данного места бетонный фундаментный блок, где незаконно хранил. ФИО1 28.03.2017г. примерно в 09 часов 45 минут забрал пакет с наркотическим средством. 28.03.2017 г. в 11 часов 20 минут в г. Ейске, напротив 

<

адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения остановлен, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ходе личного досмотра которого с 11 часов 30 мин. до 12 часов, в правом, верхнем, внутреннем кармане надетого на нем пиджака, обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом остатке –10,26гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

30 марта 2017 года около в 10 часов в г. Ейске Краснодарского края в 20-х метрах от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> ФИО1 обнаружил куст дикорастущего растения конопля и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, 

<

данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана. ФИО1 3.04.2017г. примерно 09 часов 45 минут 

<

данные изъяты> 3.04.2017 года в 21 час 35 минут в г. Ейске, возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения задержан находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в ходе личного досмотра которого в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 15 минут в помещении участкового пункта полиции № ОМВД РФ по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в левом, внутреннем кармане пиджака коричневого цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в сухом остатке –14,34гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и суду сообщил, что за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей он договаривался с сотрудником транспортной полиции Лешей, о том, что возьмет преступление, связанное с наркотиком на себя. Сотрудник полиции засунул ему в карман наркотики, затем высадил его, он шел с бутылкой водки, его задержали сотрудники ДПС, и изъяли у него наркотик 28. 03. 2017 года. Также пояснил, что когда его задержали сотрудники ДПС, то отвезли к 

<

адрес>, том под плитой находились наркотики, сотрудники полиции данные наркотики ему подкинули в карман. По преступлению от 3. 04. 2017 года, он сообщил, что пакет с наркотиками ему подкинул участковый, когда его задержал, потом вызвали понятых и у него изъяли наркотики. За это участковый дал ему 500 рублей и сотовый телефон. Во время судебного заседания к нему домой приезжал сотрудник полиции Леша, который угрожал ему. Сотрудник полиции Леша звонил дознавателю, и говорил как писать протокол допроса ФИО2, Ранее с Лешей он познакомился, так как работал у него на дому, затем оказывал помощь на дачах, где проживает, сотрудникам полиции, рвал ягоды и фрукты для них. В настоящее время данные сотрудники полиции на дачах ищут лиц, которые за 1000 рублей возьмут на себя хранение наркотиков. 

Его вину подтверждают следующие доказательства:

По преступлению выявленному 28. 03. 2017 года:

Оглашенные судом согласно ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные во время дознания. Из которых следует, что 28.03.2017г. в 11 часов 20 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> двигался по проезжей части дороги 

<

адрес> при наличии тротуара. Когда он находился напротив 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали служебные удостоверения. Они ему пояснили, что по проезжей части дороги при наличии тротуара ходить запрещено, так как это является административным правонарушением. Сотрудник полиции составил административный протокол. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо произвести его личный досмотр. На что он дал свое согласие. Для этой цели пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные административным кодексом РФ, и предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем незаконно хранящиеся предметы и средства, оружие, боеприпасы и наркотические средства. На что ФИО1 ответил отказом. Сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1, и обнаружил в правом, верхнем, внутреннем кармане надетого на нем пиджака, прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что 15.09.2016г. около 14 часов он находился на 

<

адрес>», где увидел три маленьких куста дикорастущей конопли, которые 

<

данные изъяты>. 17.09.2016г. примерно в 16 часов он вернулся на это место нашел ранее 

<

данные изъяты> и положил их в полимерный пакет, который положил под находящийся на этом же месте бетонный фундаментный бок перекрывающий проезд на берег Таганрогского залива, где хранил без цели сбыта для личного употребления. 28.03.2017г. примерно в 09 часов 45 минут ФИО1 забрал коноплю. Сотрудники полиции изъяли коноплю и взяли у него смывы с рук. После чего он вместе с сотрудником полиции и понятыми, проехал в район 

<

адрес>», где он указал место на территории 

<

адрес>» где он обнаружил три маленьких куста дикорастущей конопли, 

<

данные изъяты>, а 17.09.2016г. примерно в 16 часов он вернулся на это место, нашел 

<

данные изъяты>. С западной стороны от данного места находится бетонный фундаментный блок, под которым, он хранил без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. Его доставили в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница» ДЗ КК, для медицинского освидетельствования. Обнаруженную у ФИО1 коноплю ему никто не подкидывал, денежные средства ему также никто за нее не давал. /л.д. 38-39, 116-118 /

Показания свидетелей ФИО\6 и ФИО\7, согласно которых 28.03.2017 года он участвовал понятыми, при досмотре подсудимого сотрудники полиции изъяли у него полимерный пакет с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это принадлежащая ему конопля, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 пояснил, что в середине сентября 2016г. он находился на берегу Таганрогского залива пляж «Каменка» в районе порта «Виста», где увидел маленькие кусты дикорастущей конопли, которые он вырвал с корнем и оставил на месте, чтобы они высохли. Затем ФИО1 вернулся на это место, нашел ранее сорванные им кусты конопли и оборвал с них высохшие листья и положил их в полимерный пакет, который положил под находящийся на этом же месте бетонный фундаментный блок перекрывающий проезд на берег Таганрогского залива. Наркотики сотрудники полиции изъяли, а также взяли смывы с рук у ФИО2, затем подсудимый показал, где приобрел и хранил коноплю. После чего его доставили в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница» ДЗ КК, для медицинского освидетельствования. 

Показания свидетелей Свидетель №2, и Свидетель №3 инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району. Согласно которых 28.03.2017 года они находились на патрулировании, и увидели подсудимого, двигавшегося по проезжей части автодороги, они его остановили, составили протокол об административном правонарушении При общении от подсудимого исходил запах конопли, они пригласили понятых и предложили подсудимому добровольно выдать наркотики, он отказался, ему разъяснили права, в ходе его досмотра изъяли пакет с сухой измельченной массой, подсудимый пояснил, что это конопля, рассказал где ее нарвал, затем взяли смывы с рук подсудимого. После чего подсудимый показал, где нарвал коноплю, и где хранил.

Протокол личного досмотра ФИО1 от 28.03.2017г. согласно которого, 28.03.2017г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 возле 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане надетого на нем пиджака обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с зеленой растительной массой со специфическим запахом. В присутствии понятых были сделаны смывы с обеих рук ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 производилась видеозапись, которая записана на CD -диск и упакован в бумажный конверт /л.д. 8 /.

Протокол осмотра места происшествия от 28.03.2017г. с участием ФИО1, согласно которого 28.03.2017г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов был осмотрен участок местности размером 1х1 метра, расположенный на территории 

<

адрес>» 

<

адрес> с северной стороны на расстоянии 1,3 км. от главного входа в 

<

адрес>» с восточной стороны на расстоянии 450 метров от берега «Таганрогского залива и с южной стороны на расстоянии 1,4 км. от въездных ворот в 

<

адрес>», где ФИО1 обнаружил кусты дикорастущей конопли. С западной стороны от данного места на расстоянии 170 метров находится бетонный фундаментный блок, под которым, как указал ФИО1, он хранил без цели сбыта полимерный пакет с сорванной им коноплей. В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра установлено, что на данном участке произрастают трава и сорная растительность, дикорастущих кустов конопли и следов ее культивирования обнаружено не было. /л.д. 9-15 /.

Заключение эксперта № 17/289-э от 29.03.2017г. согласно которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в сухом остатке составила 10,26 гр.. Смывы с рук ФИО1 представленных на экспертизу, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, /л.д. 25-29 /.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «Марихуана» весом в сухом остатке 10,10 гр. в полимерном пакете; три марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1; СD -диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, 28.03.2017г. по адресу 

<

адрес>, /л.д. 47 /.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по преступлению, выявленному 3.04.2017 года, являются:

Оглашенные судом согласно ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные во время дознания. Из которых следует, что 03.04.2017г. в 21 час 35 минут он находился в г. Ейске возле 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, водку «Беленькая». В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и показал служебное удостоверение. Он ему пояснил, что на улице распивать спиртные напитки запрещено, так как это является административным правонарушением. Затем для составления административного протокола ФИО1 был доставлен сотрудником полиции в помещение участкового пункта полиции № расположенного по адресу 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции пояснил ему, что ему необходимо произвести его личный досмотр. На что ФИО1 дал свое согласие. Пригласили понятых. Ему разъяснили права и обязанности, предложили выдать наркотики, он отказался. Сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1. и в левом, внутреннем кармане пиджака обнаружил прозрачный полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой серого цвета с характерным запахом конопли. Он пояснил, что это конопля, которую он хранил при себе для личного употребления путем курения, без цели сбыта. И рассказал, что 30.03.2017 года около 10 часов он находился за 

<

адрес>, где собирал металлолом, и увидел там старый, полусухой куст дикорастущей конопли, который 

<

данные изъяты>. 3.04.2017г. примерно в 9 часов 45 минут, он забрал коноплю, 

<

данные изъяты>, и сложил их в пакет. Сотрудники полиции изъяли коноплю, взяли у него смывы с рук. После чего он показал где приобрел коноплю, затем его доставили в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница» ДЗ КК, для медицинского освидетельствования. Обнаруженную у ФИО1 коноплю ему никто не подкидывал, денежные средства ему также никто за нее не давал. ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признает полностью в содеянном раскаивается. /л.д. 110-111, 116-118 /

Показания свидетеля Свидетель №4 и ФИО\8, согласно которых 3.04.2017 года они являлись понятыми при досмотре подсудимого, у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли коноплю в пакете. Подсудимый пояснил, где нарвал коноплю. После чего у него взяли смывы с рук. А затем подсудимый показал где нарвал коноплю.

Показания свидетеля ФИО\24 участкового уполномоченного ОМВД РФ по Ейскому району. согласно которых 3.04.2017г. он совместно с УУП ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\9 производили обход административного участка расположенного в третьем микрорайоне г. Ейска. Примерно в 21 час 35 минут они проходили по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, подсудимого, который распивал водку «Беленькая». Для составления административного протокола подсудимого доставили в помещение участкового пункта полиции № расположенного по адресу 

<

адрес>, установили его личность. Так как подсудимый нервничал, предложили пройти личный досмотр. Подсудимый согласился, пригласили понятых, предложили подсудимому выдать наркотики, он отказался, в ходе досмотра изъяли пакет с коноплей. Подсудимый рассказал, как приобрел коноплю. У подсудимого взяли смывы с рук. После чего подсудимый показал, где приобрел коноплю. Затем его отвезли для прохождения мед. освидетельствования.

Протокол личного досмотра ФИО1 от 03.04.2017г. согласно которого, 03.04.2017г. в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 15 минут при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в помещении опорного пункта полиции № по адресу 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане надетого на нем пиджака коричневого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой серого цвета с характерным запахом конопли. /л.д. 72-75 /.

Протокол осмотра места происшествия от 03.04.2017г. с участием ФИО1, согласно которого 03.04.2017г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 08 минут был осмотрен участок местности размером 5х5 метра, расположенный за 

<

адрес> на расстоянии 200 метров от нее в сторону 

<

адрес>» 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли. В ходе проведения осмотра установлено, что на данном участке произрастают трава и сорная растительность, дикорастущих кустов конопли и следов ее культивирования обнаружено не было. /л.д. 78-80 /.

Заключение эксперта № 17/317-э от 05.043.2017г. согласно которого, измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в сухом остатке составила 14,34 гр.. На поверхности тканевой салфетки, со смывами с рук ФИО1 представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, /л.д. 96-101 /.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «Марихуана» весом в сухом остатке 14,22 гр.; тканевые салфетки со смывами с лица ФИО1.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании: о том, что сотрудник полиции по имени Леша ему и его отцу за 1000 рублей предлагал взять на себя преступления связанные с наркотиками, что они и сделали, он один раз, его отец неоднократно. В его присутствии подсудимому никто денег не предлагал, он знает со слов подсудимого. В настоящее время он является подсудимым по уголовному делу связанному с хранением наркотиков. Поскольку данные показания, как и показания подсудимого опровергаются вышеизложенными доказательствами, а также постановлением следователя Ейскогго межрайонного СО СУ СК РФ по КК от 31. 07. 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО\11, Свидетель №2, ФИО\12, по фактам, сообщенным подсудимым в судебном заседании. Кроме того показания подсудимого в судебном заседании являются противоречивыми, опровергаются его показаниями данными при производстве дознания, и другими вышеизложенными доказательствами. В связи с чем, суд считает, что подсудимый изменил показания в судебном заседании, чтобы избежать уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах доводы защиты о невиновности подсудимого суд признать не может.

<

данные изъяты>:_В судебном заседании следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта (изъятого 28. 03. 2017 года) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта (изъятого 3. 04. 2017 года). 

<

данные изъяты> 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в момент совершения преступления, так как из предъявленного обвинения не следует, что в момент приобретения наркотического средства ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, и хранил он наркотическое средство в связи с алкогольным опьянением. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 24,32 гр. и ватные диски и салфетки следует уничтожить, СД диск хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО\25, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить девять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 2. 08. 2016 года с учетом постановления от 2. 03. 2017 года, и окончательно назначить один год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 самостоятельно, за свой счет или за счет государства отбыть в колонию-поселение, указанную УФСИН России. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу..

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 24,32 гр. и ватные диски и салфетки - уничтожить, СД диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий