Дело № 1- 52/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В., 

при секретаре Галыгиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Апарова М.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Свечникова И.А., представившего удостоверение № 870 и ордер № 1058 от 23.03.2018 г., 

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, Данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 01 января 2018 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Коралл», расположенного по адресу: улица Урицкого, дом № 44«Б», в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – в голову, а также в область туловища и нижних конечностей, в результате которых Потерпевший потерял равновесие и упал на пол.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, ФИО3 руками схватил Потерпевший за одежду и вытащил его из помещения кафе-бара «Коралл» на расположенный перед ним участок местности, где нанес лежащему на земле Потерпевший не менее десяти ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – в голову, а также в область туловища. В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- Данные изъяты и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- Данные изъяты слева, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично. Не оспаривая факт нанесения Потерпевший множественных ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – в голову, а также в область туловища и нижних конечностей в ходе ссоры с ним в помещении кафе-бара «Коралл», утверждал, что впоследствии, оказавшись совместно с потерпевшим на улице вблизи бара, он ему телесные повреждения не наносил.

Из показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании следует, что 01 января 2018 года после 17 часов он совместно с ранее знакомыми Свидетель 1, Потерпевший и Свидетель №3 приехали в бар «Коралл», расположенный на ул.Урицкого, д. 44«Б». Все они, за исключением Потерпевший, находились в состоянии алкогольного опьянения. В баре к Свидетель 1 и Потерпевший стал приставать ранее незнакомый Потерпевший. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом стоял на ногах, был агрессивен, хватал девушек за руки, пытался обнять. Он и Свидетель №3 неоднократно делали Потерпевший замечания по этому поводу. Через некоторое время он вышел в помещение тамбура бара и стал свидетелем диалога между Свидетель 1 и Потерпевший. Они разговаривали на повышенных тонах, Потерпевший предъявлял какие-то претензии Свидетель 1, оскорбляя ее нецензурной бранью. Свидетель 1, в свою очередь, просила Потерпевший оставить ее в покое. Поскольку эмоциальное напряжение между ними возрастало, он вмешался в их разговор, попытался успокоить Потерпевший. При этом носком своей правой ноги, обутой в ботинок, он стал не сильно постукивать Потерпевший по ноге, подталкивая его к тому, чтобы он ушел и прекратил конфликт. Всего он нанес ему по ноге три-четыре удара, удары наносил по обуви потерпевшего. На его замечания Потерпевший оскорбил его нецензурной бранью, унизив его мужское достоинство. Разозлившись на Потерпевший, он в присутствии Свидетель 1 кулаком левой рукой один раз ударил потерпевшего в область правой части лица, а затем кулаком правой рукой в левую часть лица. Затем он схватил Потерпевший одной рукой за куртку в области спины, другой- за пояс штанов, приподнял и с силой бросил его к противоположной стене тамбура, Потерпевший упал на пол. Ударялся ли потерпевший головой при падении он не видел. В это время в помещение бара попыталась открыть дверь Потерпевший, за которой Свидетель 1 вышла из тамбура в основное помещение бара. Он и Потерпевший остались в тамбуре вдвоем. Когда Потерпевший поднялся с пола, он, продолжая испытывать к нему неприязнь из-за ранее высказанных оскорблений, кулаком правой руки один раз ударил его в лицо. Куда конкретно пришелся удар, пояснить не смог. От этого удара Потерпевший наклонился вперед и он (ФИО3) дважды ударил его правой ногой. Один удар он нанес в область верхней части грудной клетки потерпевшего, отчего тот потерял равновесие и упал на пол, в дверной проем, ведущий на улицу. Сразу после этого он ударил лежащего Потерпевший ногой в голову, в область подбородка. От этого удара голову Потерпевший отбросило назад и он ударился ею о полотно открытой входной двери. Затем он (ФИО3) вновь схватил потерпевшего руками за одежду и волоком вытащил его через открытую дверь на участок местности перед входом в бар. На улице Потерпевший поднялся, но в следующий момент пошатнулся и вновь упал. Он поднял Потерпевший на ноги и тот самостоятельно вернулся в бар. Утверждал, что никаких ударов Потерпевший он на улице не наносил, потерпевший его в этой части оговаривает. Вскоре их компания уехала из бара, Потерпевший остался. В судебном заседании ФИО3 принес извинение Потерпевший, которые были приняты последним. О содеянном сожалел, чистосердечно раскаивался. Иск Потерпевший о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме 250 000 рублей признал частично, полагая заявленную сумму завышенной, просил учесть факт добровольной передачи им потерпевшему в судебном заседании 25000 рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признает их правдивыми и принимает за доказательства лишь в той части, в которой они соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший, содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения, установленных в баре «Коралл», заключениям экспертов, иным проверенным доказательствам и объективно установленным по делу фактам, а именно о механизме и количестве нанесения им Потерпевший телесных повреждений в помещении тамбура бара «Коралл». К показаниям ФИО3 в судебном заседании в части отрицания им факта нанесения ударов потерпевшему после принудительного перемещения его из бара на улицу, суд относится критически, относит их к способу защиты, поскольку эти доводы подсудимого не основаны на материалах уголовного дела, которыми в совокупности установлена и подтверждена его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Так, потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что 01 января 2018 года около 17 часов он приехал в бар «Коралл», расположенный по адресу: 

<

...>. Он был в состоянии опьянения, так как вечером выпил примерно 150 г водки. Посредством смс-переписки он пригласил в бар свою знакомую Свидетель 1. Свидетель 1 приехала примерно через 15-20 минут в компании друзей, среди которых был и ФИО3. Все молодые люди, кроме Потерпевший, находились в состоянии опьянения. В течение вечера он неоднократно пытался поговорить с Свидетель 1 по поводу сложившихся между ними личных отношений, но она игнорировала его. Один из таких разговоров состоялся в тамбуре бара. Они с Свидетель 1 поссорились, разговор происходил на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики. В их разговор вмешался ФИО3, сделал ему (Потерпевший) замечание. Конкретное содержание разговора он не помнит в силу опьянения и полученной впоследствии травмы головы. Допускает, что в ходе ссоры он, сильно нервничая, мог высказать в адрес Свидетель 1 и ФИО3 оскорбительные выражения, чем спровоцировал последнего на преступление. В процессе разговора ФИО3 носком своей правой ноги, обутой в ботинок, с небольшим замахом нанес ему не менее 4-х ударов по левой голени, увеличивая с каждым ударом его силу, причинив ему физическую боль. Затем ФИО3 ударил его кулаком левой рукой в область лица справа, отчего он пошатнулся и стал наклоняться в левую сторону. Сразу после этого ФИО3 кулаком правой руки нанес ему удар в левую часть головы, над ухом. От сильной боли у него потемнело в глазах, он склонился вперед. ФИО3 схватил его левой рукой за шиворот куртки и правой рукой за ремень на джинсах, оторвал от земли и с силой швырнул его к противоположной стене тамбура. Он упал на пол, ударившись при падении головой об открытую кем-то в этот момент входную дверь из внутреннего помещения бара. Он видел, как Свидетель 1 вышла из тамбура. Он самостоятельно встал на ноги, у него кружилась голова. Он хотел поднять с пола шапку, но ФИО3 кулаком правой руки ударил его один раз по лицу в область левого глаза, а затем коленом по телу, вследствие чего он потерял равновесие и упал на пол в дверной проем, ведущий из тамбура на улицу. Одновременно ФИО3 носком правой ноги ударил его один раз по лицу, в область нижней челюсти. Он испытал сильную боль от ударов, закрывал лицо и голову руками. ФИО3 вновь схватил его руками за одежду и волоком вытащил его из тамбура на улицу, бросив на асфальт головой в сторону проезжей части Адрес упал на спину и ФИО3 вновь стал его избивать, а именно: нанес ему не менее десяти ударов ногами и руками по телу и по голове. Присутствовал ли кто-либо в этот момент на улице, он не видел. Терял ли он сознание от нанесенных ударов, пояснить по прошествии времени также не смог. Какого-либо сопротивления он ФИО3 он не оказывал, только пытался закрываться руками от его ударов. Когда ФИО3 перестал его бить, он самостоятельно поднялся и прошел в бар. Ему было плохо, у него кружилась голова, он неуверенно стоял на ногах, из носа шла кровь. Он умылся и через некоторое время покинул бар. По пути домой он зашел к своему знакомому, обнаружил, что одетая на нем куртка порвана в области рукава, под левым глазом образовалась гематома. В период с 02 до 05 января 2018 года он постоянно находился дома, он испытывал головокружение, сильные головные боли и боли в области ушибов головы, принимаемые им анальгетики облегчения не приносили. Однако за медицинской помощью он не обращался. 05 января 2018 года он навестил своих знакомых в районе Автовокзала и Центрального рынка г.Пензы, с которыми употребил спиртное. После чего он проехал в бар «Пыж», расположенный в микрорайоне «Арбеково». Здесь он также стал участником конфликта с ранее незнакомыми ему молодыми людьми. Не исключает, что и этот конфликт мог возникнуть по его вине, из-за неосторожных оскорбительных высказываний в их адрес. Потерпевший затруднился пояснить общее количество нанесенных ему 05 января 2018 года ударов. Однако утверждал, что в ходе этого конфликта удары по голове ему не наносились, все удары по корпусу и один удар по лицу в область нижней губы справа были несильные, боли и телесных повреждений ему не причинили, претензий к лицу, нанесшему их, он не имеет. В тот же день он вернулся домой и до 07 января 2018 года никуда не выходил. 07 января 2018 года его состояние ухудшилось и бригадой скорой помощи он был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 6 им. Г.А. Захарьина. В больнице он находился по 02 февраля 2018 года, за это время ему были проведены две операции по удалению Данные изъяты. 

Полагал виновным ФИО3 в причинении ему тяжкого вреда здоровью, который 01 января 2018 года нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы. Ходатайствовал о назначении ФИО3 наказания, связанного с реальным лишением свободы. Указал, что в результате полученных травм он испытывает боль и нравственные страдания, его привычный активный ритм жизни нарушен, у него отмечаются сильные головные боли, головокружение, нарушение сна и памяти, высокая утомляемость, дискомфорт и слабость в конечностях. В силу имеющихся расстройств здоровья он был вынужден уволиться с работы, остался без средств к существованию. Заявил иск о возмещении причиненного ему преступлением морального вреда в сумме 250 000 рублей. Не оспаривал, что в судебном заседании подсудимый принес ему извинение в содеянном, которое он принял, и добровольно передал ему 25 000 рублей в счет частичного возмещения морального вреда, причиненного преступлением. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший об обстоятельствах причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, суд признает их достоверными и берёт их за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны и в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей в судебном заседании, в части признанных судом достоверными, исследованными видеоматериалами и заключениями экспертов устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО3 в совершении указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о намерении потерпевшего Потерпевший оговорить подсудимого, а также сведений об умышленном создании им доказательств его виновности по уголовному делу не имеется.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Потерпевший в судебном заседании следует, что 1 января 2018 года около 15 часов их сын Потерпевший ушел из дома в неизвестном направлении. Он был трезв, видимых телесных повреждений не имел. Сын вернулся домой 02 января 2018 года примерно в 00 часов 30 минут. На его лице слева, в области щеки, была Данные изъяты. Куртка сына была разорвана по шву в области рукава, она была загрязнена и испачкана кровью. Сын пояснил, что его избили, подробностей не сообщал. На следующий день Потерпевший постирала одежду, в которой находился сын в момент причинения телесных повреждений. В период с 02 по 07 января 2018 года сын находился дома, жаловался на слабость, сильные головные боли, головокружение. Принимаемые им анальгетики облегчения не приносили. Однако за медицинской помощью сын не обращался. 05 января 2018 года днём сын вышел погулять на улицу. Где он находился им не известно. В тот же день после 18 часов сын позвонил домой, сказал, что ему стало плохо, просил его встретить. 07 января 2018 года ввиду непрекращающихся головных болей, они вызвали для сына скорую помощь. После осмотра Потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 6 им. Г.А. Захарьина, где ему в тот же день оперативно удалили Данные изъяты. В настоящее время от сына им известно, что телесные повреждения ему были причинены 01 января 2018 года в одном из кафе города в ходе конфликта с незнакомым парнем из-за девушки по имени «ФИО1». Охарактеризовали сына положительно, как тихого, замкнутого, неконфликтного. Ранее сын злоупотреблял спиртными напитками, по собственному желанию был закодирован.

Из показаний свидетелей Свидетель 1 и Потерпевший в судебном заседании следует, что с октября 2017 года у Свидетель 1 сложились дружеские отношения с коллегой по работе Потерпевший, который оказывал ей знаки внимания. 01 января 2018 года после 17 часов вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и И.Ю. они приехали в бар «Коралл», расположенный на ул.Урицкого, 44«Б». Все молодые люди, кроме Потерпевший, находились в состоянии алкогольного опьянения разной степени. В баре также находился Потерпевший, он был в состоянии сильного опьянения, приставал к Свидетель 1 и Потерпевший, хватал их за руки, пытался обнять. На требования ФИО3 и Свидетель №3 оставить девушек в покое потерпевший не реагировал. Когда Свидетель 1 вышла покурить в тамбур бара к ней присоединился Потерпевший. Они стали выяснять отношения между собой. Разговор происходил на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики. В их разговор вмешался ФИО3, он неоднократно делал Потерпевший замечания. При этом ФИО3 своей правой ногой, обутой в ботинок, постукивал по обуви Потерпевший, предлагая потерпевшему успокоиться и вернуться в бар. Однако на все замечания подсудимого Потерпевший реагировал крайне агрессивно, вел себя вызывающе, оскорблял нецензурной бранью ФИО3 и Свидетель 1 В ответ ФИО3 левой рукой нанес Потерпевший один удар в область грудной клетки, а затем взял его руками за одежду и бросил к противоположной стене тамбура. Со слов Свидетель 1 ударов по голове потерпевшего ФИО3 в ее присутствии не наносил. В этот момент в тамбур попыталась войти Потерпевший, но открыть дверь ей удалось не сразу. По обстановке Потерпевший поняла, что в тамбуре происходит какая-то потасовка. Сразу после этого Свидетель 1 вышла из тамбура и вместе с Потерпевший вернулась в основное помещение бара. ФИО3 и Потерпевший остались в тамбуре наедине. Когда через 5-7 минут Свидетель 1 и Потерпевший вышли в тамбур, молодых людей там уже не было. Через стеклянную дверь, ведущую на улицу, они видели, как ФИО3 поднимает с земли Потерпевший, а тот отталкивает его. По какой причине Потерпевший упал на землю им не известно. Потерпевший самостоятельно вернулся в бар. Его куртка в области рукава была разорвана по шву, из носа шла кровь. По обстановке они поняли, что Потерпевший и ФИО3 подрались. Однако самой драки они не видели, пояснить при каких обстоятельствах Потерпевший в этот день была получена травма головы свидетели не смогли. При этом не оспаривали, что в их присутствии Потерпевший в этот вечер участником иных конфликтов, кроме как конфликта с подсудимым, не являлся. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель 1 и Потерпевший, суд признает их правдивыми и принимает за доказательства лишь в той части, в которой они соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №3, показаниям подсудимого ФИО3, в части признанных судом достоверными, содержанию исследованного судом видеоматериала, заключениям экспертов, иным проверенным доказательствам и объективно установленным по делу фактам.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании факт вызывающего поведения потерпевшего Потерпевший вечером 01 января 2018 года в помещении кафе-бара «Коралл», где он (Свидетель №3) отдыхал со своими друзьями. Указал, что Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, приставал к Свидетель 1 и Потерпевший, хватал их за руки. В связи с чем он и ФИО3 неоднократно делали потерпевшему замечания. Со слов Свидетель 1 ему известно, что Потерпевший был ее коллегой по работе, испытывал к ней симпатию. Пояснить что-либо об обстоятельствах причинения впоследствии ФИО3 телесных повреждений Потерпевший не смог, поскольку в силу опьянения он уснул за столиком.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что 01 января 2018 года около 17 часов в бар, где она работает менеджером, пришел постоянный посетитель Потерпевший. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, ничего не заказывал, сел за свободный столик и слушал музыку. Примерно через 15-20 минут в бар пришла компания в составе двух парней и двух девушек. Во время танцев Потерпевший стал приставать к указанным девушкам, хватал их за руки, пытаться обнять, вел себя вызывающе. Девушкам его внимание было неприятно, они отталкивали его от себя, а молодые люди из их компании делали потерпевшему замечания. Ввиду выполнения ею служебных обязанностей, она не имела возможности постоянно наблюдать за молодыми людьми в тот вечер. Она видела, как спустя какое-то время Потерпевший и ранее незнакомые ей Свидетель 1 и ФИО3 вышли в тамбур бара, что там происходило между ними ей не известно. Вскоре Потерпевший один вернулся в помещение бара, из носа у него текла кровь, куртка была загрязнена в области груди, ее рукав был порван по шву. По обстановке она поняла, что Потерпевший стал участником конфликта. Поскольку своим внешним видом он привлекал к себе внимание иных посетителей бара, она отправила его умываться. Потерпевший просил ее не вызывать полицию.

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 в судебном заседании следует, что 05 января 2018 года в период с 17 до 18 часов во время отдыха в баре «Пыж», расположенном по адресу: 

<

...> возле дома № 11, у них произошел конфликт с ранее незнакомым Потерпевший. Тот находился в сильной степени алкогольного опьянения, привлекал к себе внимание громкими выкриками в адрес сотрудников полиции с использованием нецензурной брани, утверждал, что в баре «Коралл» был избит бывшим сотрудником полиции, называл сотрудников полиции «козлами, уродами». На лице Потерпевший действительно имелись телесные повреждения: синяки и припухлости под глазами, был разбит нос, нижняя губа. В какой-то момент Потерпевший самовольно подсел к ним за стол, стал вмешиваться в их разговор, на просьбы пересесть за другой столик не реагировал, оскорблял их непристойными выражениями. Разозлившись, Свидетель №11 привстал и ударил сидящего слева от него Потерпевший кулаком правой руки по нижней губе справа, а затем несколько раз в область туловища, верхней части спины. От ударов Потерпевший сел на пол, головой при этом не ударялся. Свидетель №11 еще несколько раз ударил его по корпусу тела, в область грудной клетки, спины и по рукам. В следующий момент Свидетель №10 оттащил Свидетель №11 от Потерпевший и они ушли из бара. Свидетели утверждали в судебном заседании, что в ходе конфликта Свидетель №11 не мог причинить Потерпевший телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, поскольку бил потерпевшего в основном по туловищу. Со слов знакомых, Потерпевший в тот вечер после драки ушел домой самостоятельно. В общей сложности Свидетель №11 нанес Потерпевший не менее 5-6 ударов. Удары были не сильные. Каких-либо повреждений, следов крови от этих ударов у Потерпевший не имелось. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (протокол от 08.02.2018г.) и свидетеля Свидетель №7 (протокол от 07.02.2018г.) следует, что 07 января 2018 года работники скорой медицинской помощи выезжали по вызову к Потерпевший, проживающему по адресу: Адрес . Потерпевший жаловался на сильные головные боли, под его левым глазом имелась гематома. В тот же вечер Потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 6 им. Г.А. Захарьина, в отделение нейрохирургии. Со слов Потерпевший, 01 января 2018 года примерно в 19 часов он был избит неизвестным в баре «Коралл» (том 1 л.д. 205-210, 211-213).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (протокол от 07.02.2018г.), подтвердила, что 01 января 2018 года в период ее пребывания в кафе-баре «Коралл», расположенном по адресу: 

<

...>, произошла драка. Со слов менеджера бара Свидетель №9, сотрудник полиции избил одного парня. В силу пребывания в тот вечер в баре в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №6 пояснить об обстоятельствах драки не смогла (том 1 л.д. 196-198).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №11 в судебном заседании, а также показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6 на следствии об известных им обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший. Эти показания непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании, показаниями подсудимого ФИО3 и свидетелей Свидетель 1 и Потерпевший в части, признанных судом достоверными, с содержанием исследованных судом видеозаписей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а потому суд доверяет им. Протоколы допросов свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП Номер от 07.01.2018г., в соответствии с которым 07 января 2018 года в 16 час. 54 мин. от медсестры ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» Свидетель №7 поступило сообщение о доставлении в больницу бригадой скорой помощи Потерпевший с диагнозом: «Данные изъяты». Со слов избит 01 января 2018 года в 19 час. 00мин. около бара «Коралл» (том 1 л.д. 23);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2018, согласно которому преступление в отношении Потерпевший было совершено в помещении тамбура кафе-бара «Коралл», расположенного по адресу: 

<

...>, и на участке местности перед ним. Помещение тамбура размером 3,4*1,7м, дверной проём составляет 0,9м. Напротив входа в здание расположена проезжая часть ул.Суворова. Проезжая часть отделена от здания бара пешеходным тротуаром, огороженным металлическими перилами, непосредственно напротив входа в бар часть перил отсутствует. Расстояние от правого угла тамбура до металлических перилл возле проезжей части -2,3м, расстояние от левого угла тамбура до металлических перилл возле проезжей части -2,4м, длина проёма металлических перилл -2,4м (том 1 л.д. 191-195);

-протоколами осмотра места происшествия от 07-08 января 2018 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 были изъяты мобильный телефон «Samsung», куртка и джинсовые брюки, принадлежащие потерпевшему Потерпевший (т. 1 л.д. 26-31, 47-48);

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО3 ботинок, в которых он находился 01 января 2018 года в помещении кафе-бара «Коралл», от 18 января 2018 года (том 1 л.д. 118-124);

- протоколом осмотра принадлежащих Потерпевший мобильного телефона «Samsung», джинсовых брюк и куртки с имеющимся на левом рукаве ручным швом длиной 27.5 см, а также принадлежащих ФИО3 ботинок от 12.02.2018г.. В мобильном телефоне потерпевшего обнаружена его переписка со свидетелем Свидетель 1 за период с Дата по Дата включительно. Из текста переписки за 01 января 2018 года следует, что разговор между абонентами идет о встрече в баре «Коралл». Переписка начинается в 17 час. 06 мин. и заканчивается в 18 час. 07 мин.. Следующая переписка датирована 04 января 2018 года, в которой Потерпевший жалуется Свидетель 1 на сильные головные боли, которые не удается снять медицинскими препаратами, а также спрашивает совет, как уменьшить кровоподтек на лице. Свидетель 1, в свою очередь, выясняет наличие у Потерпевший претензий по неким событиям, имевшим место в баре «Коралл» 01 января 2018 года. Все осмотренные в ходе следственного действия объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 241-267, том 2 л.д. 23-24);

- протоколом выемки 16.01.2018г. DVD-диска с видеозаписью обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший. 01 января 2018 года с камеры наблюдения, установленной в помещении тамбура кафе-бара «Коралл» (том 1 л.д. 67-69);

-протоколом осмотра предметов от 16.01.2018г., исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, в соответствии с которым был осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в тамбуре кафе-бара «Коралл», на которой запечатлены обстоятельства конфликта с участием ФИО3 и Потерпевший от 01 января 2018 года (том 1 л.д. 70-77, 78-79, 80);

-постановлением начальника ОП №1 УМВД России по г.Пензе от 01 февраля 2018 года следователю были предоставлены результаты гласных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Наведение справок», не требующие получения судебного разрешения и согласия руководства, проведенные в целях установления дополнительных очевидцев нанесения телесных повреждений Потерпевший до его госпитализации 07 января 2018 года, в том числе: рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по Адрес от 01.02.2018г. об участии Потерпевший в конфликте 05.01.2018г. в баре «Пыж», по адресу: 

<

...>, и запрос директору бара «Пыж» о предоставлении видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении бара, за 05.01.2018г. (том 1 л.д. 129-134).

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками полиции в отношении противоправной деятельности подсудимого, суд полагает допустимыми доказательствами и принимает за основу при вынесении приговора. При этом учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ. Документы, отражающие организацию и проведение оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было;

-протоколом выемки DVD-R диска с видеозаписью обстоятельств нанесения побоев потерпевшему Потерпевший 05.01.2018г. с камер наблюдения, установленных в помещении бара «Пыж» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 178-180);

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2018г., исследованным в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ, в соответствии с которым был осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении бара «Пыж», на которой запечатлены обстоятельства имевшего место 05 января 2018 года конфликта с участием потерпевшего Потерпевший и свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 232-240, том 2 л.д. 23-24). 

При просмотре в судебном заседании видеозаписи конфликта с участием ФИО3 и Потерпевший, запечатленного 01 января 2018 года камерой наблюдения, установленной в помещении тамбура кафе-бара «Коралл», суд убедился в том, что до причинения потерпевшему телесных повреждений в помещении тамбура бара имел место словесный конфликт между Свидетель 1, ФИО3 и Потерпевший. Содержание разговора не прослушивается в виду отсутствия на камере аудио фиксации происходящего. На записи видно, что, начиная с 17:33:18, ФИО3 совершает движения (всего около 4-х) правой ногой в область расположения потерпевшего Потерпевший, сопровождая свои действия словами. Места приложения ударов на теле потерпевшего на видеозаписи не просматриваются. Практически одновременно в 17:33:33 ФИО3 размахивается и наносит в сторону местонахождения потерпевшего удар левой рукой, а затем правой рукой, а затем скрывается из объектива камеры примерно на одну секунду. После чего ФИО3, взяв потерпевшего за одежду, бросает его в противоположную сторону помещения, отчего Потерпевший падает на пол. В этот момент в 17:33:36 Потерпевший открывает в помещение дверь, расположенную слева от камеры. Через эту дверь Свидетель 1 покидает помещение тамбура. В 17:33:45 потерпевший Потерпевший, поднявшись с пола, проходит мимо ФИО3, который, размахнувшись, наносит удар правой рукой в область расположения головы потерпевшего. От удара потерпевший нагибается, а ФИО3 наносит ему один удар правой ногой по телу, точная область приложения удара на видеозаписи не просматривается. От этого удара потерпевший падает, открывая своим телом дверь, ведущую на улицу, и оказывается на полу в проеме входной двери. ФИО3 сразу же наносит ему еще один удар правой ногой в область его головы. От удара голова Потерпевший сотрясается, он закрывает голову правой рукой. Сразу же в 17:33:51 ФИО3 подходит к лежащему потерпевшему, берет его руками за куртку и волоком вытаскивает его на улицу. Что происходит затем на улице между Потерпевший. и ФИО3 на видеозаписи не просматривается. В 17:37:10 Потерпевший возвращается с улицы, через тамбур проходит в основное помещение бара. Очевидно, что потерпевшей передвигается с трудом, неустойчиво стоит на ногах, с трудом открывает двери. В 17:37:46 в помещение с улицы заходит ФИО3, а в 17:39:36 он выходит на улицу. Непосредственно перед ним на улицу выходит Свидетель 1 Больше они в бар в этот день не возвращаются. Видеозапись фиксирует обстановку в помещении до 17:44:59, после чего заканчивается (том 1 л.д. 70-77, 78-79, 80).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и потерпевший Потерпевший подтвердили соответствие видеозаписи обстоятельствам причинения Потерпевший телесных повреждений в ходе конфликта, имевшего место 01 января 2018 года в помещении бара «Коралл» по адресу: 

<

...>.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи конфликта с участием Потерпевший и Свидетель №11, запечатленного 05 января 2018 года камерой наблюдения, установленной в помещении бара «Пыж», суд убедился в том, что в этот день в 17:38:36 мужчина, похожий на потерпевшего Потерпевший, находясь в помещении бара подсаживается за стол к двум мужчинам, похожим на Свидетель №11 и Свидетель №10. Звук происходящего на видеозаписи не зафиксирован, поэтому содержание разговора между указанными лицами неизвестно. В 17:42:00 мужчина, похожий на Свидетель №11, резко встает со своего места и правой рукой нанес один удар в область лица Потерпевший, предположительно в правую часть, поскольку потерпевший сидел к нему правой стороной. Точная область нанесения ударов на видеозаписи не просматривается, ввиду ее плохого качества и недостаточного освещения в помещении бара в тот момент. Когда Потерпевший отклонился к спинке дивана, Свидетель №11 нанес ему правой рукой еще пять ударов в область верхней части туловища. От этих ударов Потерпевший поворачивается к Свидетель №11 спиной, падает на пол, на живот. Свидетель №11 наносит потерпевшему еще примерно 13 ударов, в каком именно положении в этот момент находится потерпевший на записи не просматривается. В 17:42:22 нанесение ударов прекращается. Конфликтующих разнимают посетители бара. Далее потерпевший Потерпевший самостоятельно поднимается с пола, возвращается за стол, а через некоторое время в 18:02:50 ровной походкой, не шатаясь, не спотыкаясь, выходит из помещения бара на улицу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший, свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11 при просмотре видеозаписи узнали друг друга, подтвердив соответствие содержание видеофайлов обстоятельствам конфликта с участием Свидетель №11 и Потерпевший 05 января 2018 года в помещении бара «Пыж» по адресу: г.пенза, ул.Глазунова, д.2«В».

Нарушений требований УПК РФ при получении и приобщении к делу приведенных выше видеозаписей не усматривается. Видеозаписи были осмотрены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 164, 176 УПК РФ, о чем были составлены соответствующие протоколы, а потому суд признает сведения, содержащиеся на видеоносителях, допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 09.02.2018г. у потерпевшего Потерпевший установлены следующие повреждения: Данные изъяты квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Эти повреждения могли образоваться как от ударного (минимум от одного) воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), так и при падении потерпевшего из вертикального положения тела и ударе головой о твердую (выступающую) поверхность. Давность образования повреждений не исключается в пределах 3-21 суток до 07 января 2018 года – даты поступления потерпевшего в стационар ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина» 07.01.2018, то есть не позднее 04.01.2018, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, оперативного вмешательства. В момент нанесения повреждений Потерпевший мог находиться в любом из видов положения той областью, где зафиксировано повреждение, обращенной к травмирующему предмету.

Параорбитальный кровоподтек слева мог образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Давность образования кровоподтека определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств в медицинском документе. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 112-114).

Указанное заключение эксперта является доказательством причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, подтверждает показания Потерпевший о времени совершения преступления, а также о локализации и механизме телесных повреждений, причиненных ему ФИО3.

Эксперт ФИО2. в судебном заседании подтвердила выводы заключения Номер от 09.02.2018г., указав, что все повреждения, зафиксированные у Потерпевший при поступлении 07 января 2018 года в ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина могли быть причинены ему не позднее 04 января 2018 года, исходя из данных медицинской документации, а именно: оперативного вмешательства и результатов магнитно-резонансной томографии. Определить экспертным путем конкретно в каком положении находился потерпевший в момент причинения травм, точки приложения силы не представляется возможным, ввиду отсутствие в медицинской документации описания телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший при госпитализации в лечебное учреждение.

Из заключения судебно-медицинского эксперта Номер от 18 января 2018 года следует, что у подсудимого ФИО3 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании о том, что во время избиения подсудимым он ему сопротивления не оказывал, руками закрывался от наносимых им ударов (том 1 л.д. 105-106).

Согласно заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы Номер от 15.02.2018г., причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных им при допросе 07.02.2018, подтвержденных им в настоящем судебном заседании, а также при условиях и обстоятельствах, указанных ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого 18.01.2018г., подтвержденных подсудимым в настоящем судебном заседании, в том числе с учётом данных видеозаписи преступления с камеры наблюдения, установленной в помещении кафе-бара «Коралл» (том 1 л.д. 219-226).

В соответствии с результатами ситуационной медико-криминалистической экспертизы (заключение Номер мк от 05.03.2018г.), исключено образование у Потерпевший телесных повреждений в виде: «Данные изъяты» при условиях и обстоятельствах, зафиксированных 05.01.2018 камерой видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «Пыж» (т. 2 л.д. 14-19).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре экспертных заключений, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. №73-ФЗ, оформлены надлежащим образом, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными, понятными и непротиворечивыми, а потому суд принимает их как надлежащие доказательства по уголовному делу.

Согласно выписке из приказа Номер л/с от 26.09.2017г. ФИО3 с 27 сентября 2017 года был Данные изъяты и пребывал в указанной должности 01 января 2018 года в момент причинения Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни (том 1 л.д. 158).

Учитывая совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и полученных из разных, независимых друг от друга источников, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Все перечисленные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права подсудимого на защиту, при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

В судебном заседании бесспорно установлено, что потерпевшему Потерпевший были причинены физическая боль и телесные повреждения: Данные изъяты, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а Данные изъяты, не расценивающийся как вред здоровью.

Довод ФИО3 в судебном заседании о том, что телесных повреждений потерпевшему на участке местности перед кафе-баром «Коралл» он не наносил, не основан на материалах дела и, по мнению суда, обусловлен намерением подсудимого оправдать свои преступные действия.

Суд полагает доказанным, что все указанные выше телесные повреждения Потерпевший были причинены именно ФИО3, который в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь, находясь в помещении кафе-бара «Коралл», умышленно нанес потерпевшему не менее десяти ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – в голову, а также в область туловища и нижних конечностей, а затем, переместив потерпевшего волоком за одежду на участок местности перед кафе-баром умышленно нанес лежащему на земле Потерпевший не менее десяти ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – в голову, а также в область туловища.

Степень тяжести причинённых потерпевшему Потерпевший телесных повреждений, а также условия и механизм их образования, определённые заключениями экспертов, у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании нашло свое объективное подтверждение и наличие причинной связи между действиями подсудимого ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни. Причинение потерпевшему повреждений при иных обстоятельствах, чем установлено судом, либо иным лицом (лицами) из материалов дела не усматривается.

Механизм причинения Потерпевший телесных повреждений, целенаправленное нанесение ему с близкой дистанции множественных ударов в жизненно важный орган – в голову ногами и руками, сжатыми в кулак, сила нанесенных ударов и наступившие последствия в виде тяжелой Данные изъяты свидетельствуют в совокупности об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

Поведение подсудимого ФИО3 не носило безмотивного характера, а было последовательным и целенаправленным. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд уточняет временной период преступления и считает его совершенным ФИО3 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 01 января 2018 года, что не влечет ухудшение положения подсудимого.

Таким образом, вина ФИО3 в умышленном причинении Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Содеянное ФИО3 носит оконченный характер.

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии определенного эмоционального напряжения, обусловленного ссорой с потерпевшим. Однако указанное эмоциональное состояние подсудимого не свидетельствует о пребывании его в момент преступления в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов Номер от 13.02.2018г. (том 1 л.д. л.д. 186-189), данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершено тяжкое преступление против личности, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного не усматривает.

Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации, фактического проживания, обучения и месту предыдущей службы в органах внутренних дел характеризуется исключительно положительно, в настоящее время трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 159, том 2 л.д. 43-44, 45, 47, 54-55, 59, 61, 62, 64, 66-68, 70, 161-163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит его раскаяние в содеянном, частичное признание вины и активное способствование расследованию данного преступления, добровольное принятие мер к заглаживаю морального вреда, причиненного потерпевшему его действиями (том 2 л.д. 166), а также его молодой возраст, положительные характеристики и установленное судом противоправное поведение потерпевшего Потерпевший, явившееся поводом к данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом мнения государственного обвинителя признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО3 указание на отягчающее обстоятельство - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Объективных данных о том, что само по себе состояние опьянения ФИО3 во время причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего непосредственно повлияло на его решение совершить данное преступление и на его поведение во время его совершения, следствием не добыто, суду не представлено. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3, отягчающего обстоятельства, оснований для применения к назначенному ему наказанию правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший, который настаивал на назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда в сумме 250 000 рублей (том 2 л.д. 165) суд на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом обстоятельств причинения вреда его здоровью, тяжести наступивших последствий в виде получения потерпевшим тяжелой черепно-мозговой травмы, сложность и длительность лечения, в ходе которого ему неоднократно проводилось оперативное вмешательство, нарушение в настоящее время ряда функций организма потерпевшего, а также с учетом умышленного характера действий подсудимого и его материального положения, факта добровольной частичной компенсации им потерпевшему в ходе судебного следствия по уголовному делу причиненного морального вреда, полагает возможным удовлетворить частично в сумме 225 000 рублей. Суд полагает, что именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпел потерпевший Потерпевший в связи с причиненным вредом его здоровью и которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости. В остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 4 (четырех) лет испытательного срока осуждённый своим примерным поведением докажет исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать ФИО3 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии с положением ч. 3 ст. 72 УК РФ время его задержания по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 17 января 2018 года по 18 января 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Иск потерпевшего Потерпевший о компенсации причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший компенсацию морального вреда в размере 225 000 (двухсот двадцати пяти тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-диск и DVD-R диск с видеозаписями-хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Samsung», куртку и джинсовые брюки, принадлежащие Потерпевший и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области – вернуть потерпевшему Потерпевший;

-ботинки ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области – вернуть осужденному ФИО3.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г.Пензы в 10-дневный срок со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья Н.В. Прошина