Дело № мировой судья Тишина Ю.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2025 года п. Шаблыкино 

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя Харамана В.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Борняковой Л.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, образование – 1 класс, состоящей в браке, имеющей на иждивении трёх малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Мироновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 09.07.2025 г., которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Харамана В.А., полагавшего необходимым постановление мирового судьи изменить, подсудимой ФИО1 и защитника Борняковой Л.Г., не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 09.07.2025 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В ходе судебного разбирательства представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимая ФИО1 в суде признала вину в совершении преступления полностью, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела не возражала. 

Судом ходатайство представителя потерпевшего удовлетворено. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Миронова Е.А. ставит вопрос об изменении постановления ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в связи со следующим.

В описательно-мотивировочной части постановления о прекращении уголовного дела по эпизоду № 1, в связи с примирением с потерпевшим, которым является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, изложена фабула обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по эпизоду № 2 – в отношении Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления изложено суждение о совершении ФИО1 умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а также указано на совершение хищения при получении «иных социальных выплат».

Просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления суждение о совершении ФИО1 умышленных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, фабулу обвинения по эпизоду № 2, а также указание на совершение хищения при получении «иных социальных выплат».

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 09.07.2025 г. является обоснованным, в нём приведены мотивы, по которым мировой судья пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд учёл все юридически значимые обстоятельства, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, поскольку мировым судьёй в описательно-мотивировочной части постановления указано: «ФИО1 совершила умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ», «Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное …», изложено описание инкриминируемого подсудимой деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по эпизоду № 2 – в отношении Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, а также при квалификации содеянного указано на совершение хищения при получении «иных социальных выплат», что является ошибочным, в связи с чем указанные слова и описание деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по эпизоду № 2 подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 – 389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Мироновой Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 09.07.2025 г. в отношении ФИО1 изменить.

В абзаце первом описательно-мотивировочной части постановления слова: «ФИО1 совершила умышленные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ» заменить словами: «органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах».

На странице № постановления, в абзаце третьем слова: «Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное …» заменить словами: «Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по …» 

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления:

- описание деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по эпизоду № 2 – в отношении Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, 

- слова «иных социальных выплат» при изложении квалификации деяния по эпизоду № 1 – в отношении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Забелин