дело № 2-4752/2019

50RS0036-01-2019-005490-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Андриановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> умерла ФИО2, родная тетя истца по отцу, на дату открытия наследства истец являлась ее наследником по закону первой очереди по праву представления совместно с сестрой умершей - ФИО6 Завещание ФИО2 не составлялось. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, квартира в многоквартирном доме в 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в поселке Зеленоградский по 

<

адрес>, а также земельный участок общей площадью 1751 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Истец осуществила принятие наследства путем подачи заявления нотариусу. Нотариус выдал документы на денежные средства, размещенные в банковских организациях, квартиру в 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № в поселке Зеленоградский. На земельный участок общей площадью 1751 кв.м с кадастровым номером № свидетельство не выдано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок общей площадью 1751 кв.м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № принадлежал ФИО2 в соответствии с решением Зеленоградского поссовета 

<

адрес> от 

<

дата> №, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией 

<

адрес> 

<

дата>. Указанным участком ФИО2 пользовалась по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налоги. Участку присвоен почтовый адрес. Администрация городского поселения 

<

адрес> не смогла предоставить копию решения Зеленоградского поссовета 

<

адрес> № от 

<

дата>, ввиду того, что в здании администрации в 1993 году был пожар, который уничтожил большую часть документов и документы в архив не передавались. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии также не смогло предоставить документы, по причине их отсутствия в номенклатурных делах территориального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления Роснедвижимости по 

<

адрес>.

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок КН №, признать право собственности на долю данного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО6, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16.11.2014г. умерла ФИО2 (л.д.5).

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО2 имущество: ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком КН №, площадью 1751 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как следует из свидетельства, право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком принадлежит ФИО1, умершему 14.12.2013г., наследницей которого в ? доле являлась мать – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на основании решения Зеленоградского поссовета 

<

адрес> от 28.10.1992г. №, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией 

<

адрес> 16.11.1992г. (л.д.6).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, правообладателем другого земельного участка - КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является также ФИО2, вид права – пожизненное наследуемое владение (л.д.7).

Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> от 28.10.2019г. следует, что участок с КН № является ранее учтенным, дата постановки на учет 18.11.2005г., дата постановки по документу 16.11.1992г., местоположение: 

<

адрес>, площадь 1751 кв.м, правообладатель ФИО2, вид права – пожизненное наследуемое владение, сведения о земельном участке внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю от 16.11.1992г. № (л.д.18).

Вторым наследником ФИО2 является ФИО6, ей также выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В материалах кадастрового дела на земельный участок с КН № имеются копии свидетельств о праве собственности на два земельных участка. В свидетельствах указано, что земельный участок площадью 1751 кв.м предоставлен ФИО2 на основании решения Зеленоградского поссовета от 28.10.1992г. №, другой земельный участок площадью 1571 кв.м предоставлен ФИО1 на основании Зеленоградского поссовета от 28.10.1992г. №. Имеется копия решения Зеленоградского поссовета от 28.10.1992г. № о предоставлении земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, ФИО2 (л.д.22-23, 26). 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 Истец, являясь наследником, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. В силу ст.218 ГК РФ требование истца о признании права собственности на ? долю спорного земельного участка обоснованно и подлежит удовлетворению. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя не может служить основанием для ограничения наследственных прав истца, гарантированных законом. С учетом принципа универсального правопреемства и положений ст.1152 ГК РФ ФИО5 считается собственником ? доли спорного земельного участка независимо от факта наличия или отсутствия государственной регистрации права наследодателя на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 к ФИО6, администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить земельный участок КН №, площадью 1751 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 16.11.2014г.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка КН №, площадью 1751 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 16.11.2014г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020г.

Судья: