Дело № 12-147/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т., 

рассмотрев материалы жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить ей срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование ходатайства указано, что срок обжалования пропущен ею по уважительной причине. 

ФИО1, ее представитель в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней. Пояснили, что ранее обращались в Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан, о результатах рассмотрения им ничего неизвестно. Просили восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани, будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя не просило, об уважительности неявки представителя на судебное заседание не сообщило.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ № получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее роспись на копии постановления, что заявителем не оспаривается.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба на постановление, подписанные заявителем и направленные ДД.ММ.ГГГГ, поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Довод ФИО1, поддержанный ее представителем о том, что предусмотренный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен ввиду отсутствия информации о движении по ранее поданным жалобам на постановление, не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, поскольку, как усматривается из материалов дел №, №, определениями судьи Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ поступившие ДД.ММ.ГГГГ в суд жалобы ФИО1 возвращены. Копии определении суда направлены по адресу заявителя, указанному в жалобе, почтовые конверты возвращены отправителю с отметкой «Истек срок хранения». О наличии препятствий для своевременного получения указанных определений в ходатайстве не упоминается. Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит. 

Утверждение в судебном заседании о том, что установленный законом срок для подачи жалобы ФИО1 пропущен по причине юридической неграмотности, поскольку не знала, куда и кому обратиться и узнать о назначении судебных разбирательств по предыдущим жалобам, в связи чем создается препятствие для реализации ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство не препятствовало заявителю в установленный законом срок обратиться с настоящей жалобой. Как установлено выше, срок и порядок обжалования постановления должностного лица ФИО1 разъяснены при вручении ей копии постановления. Неполучение направленной ей судебной корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока. Доказательств того, что определения суда ФИО1 не получила по независящим от нее обстоятельствам, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в жалобе и в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 в части просьбы об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу ФИО1 в части просьбы об отмене постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов