Дело № 1-75/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Колбасенко Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кабирова И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 26.10.2022 года Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (снят с учета 25.06.2023 в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 года около 17 часов 20 минут вблизи подъезда №3 д.229/1 по ул. Менделеева г. Уфы сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» был задержан ФИО2 

В ходе личного досмотра сотрудниками УНК МВД по РБ был обнаружен и изъят из поясной сумки ФИО2 сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакет с веществом, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,927 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 06.09.2023 г. он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него пакетик с наркотическим веществом, который он приобрел с целью личного употребления. 

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает на должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. 06.09.2023 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 3 подъезда дома № 229/1 по ул. Менделеева г. Уфы был задержан ФИО2. В ходе досмотра у последнего в кармане поясной сумки были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки "iPhone XR". Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. ( л.д.166-169).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО18 (л.д. 160-162), ФИО19 (л.д. 199-202) следует, что 06.09.2023 г. они принимали участие в качестве понятых в ходе досмотра ранее не знакомого ФИО2. В ходе которого у ФИО3 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны. 

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.09.2023 г. (л.д. 5), 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 07.09.2023 года, согласно которого в распоряжение СО СУ по РПТО ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 06.09.2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2 (л.д. 9-11),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06.09.2023 г., согласно которого 06.09.2023 г. было проведено ОРМ «Наблюдение» возле дома № 229/1 по ул. Менделеева г. Уфы, в ходе которого в 17.21 час. был задержан ФИО2 (л.д. 14-15),

-актом досмотра от 06.09.2023 года, в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки "iPhone XR" с сим-картой "Yota", поясная сумка, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-26, 52-71, 99-100, 125-128, 131-134),

-справкой об исследовании № от 07.09.2023 г., заключением эксперта № от 28.09.2023 года, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 4,927 гр. и 4,907 гр. соответственно (л.д.83, 122-123).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При этом суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств в крупном размере, поскольку при описании в предъявленном ФИО3 обвинении незаконного приобретения наркотического средства не указано конкретное время его приобретения.

Указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении период незаконного приобретения наркотического средства – «до 17 часов 20 минут 06.09.2023 года», не позволяет сделать вывод о том, подлежит ли ответственности за указанное действие ФИО3, поскольку невозможно исключить истечение сроков давности привлечения последнего к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, за приобретение наркотического средства. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,927 грамм отнесено к крупному размеру. 

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, его занятие волонтерской деятельностью, его молодой возраст. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик. 

Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО3, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО3 не совершал, совершил преступление в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО4 совершил оконченное преступление, с прямым умыслом, учитывая, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, срезом с кармана, пластиковой крышкой, пластиковой бутылкой, приспособлением для курения, электронными весами, пустыми полимерными пакетами, мотком изоленты, магнитами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки iPhone XR" с сим-картой "Yota", ноутбук марки "Lenovo" с зарядным устройством, хранящиеся при деле, поясную сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева