Копия

Уголовное дело № 1-291/2024

УИД 62RS0001-01-2024-002837-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 4 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Слепова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бойцовой ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО2 находилась совместно с Потерпевший №1 в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заснул в помещении квартиры в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО2 направилась в ванную комнату указанной квартиры, где увидела лежащие на стиральной машине часы марки «

<

данные изъяты>». В этот момент, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно наручных часов марки «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 55 минут, ФИО2, находясь в помещении ванной комнаты 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 заснул в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла в ванной комнате лежащие на стиральной машине наручные часы марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 15 116 рублей 09 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в находившуюся при ней сумку, таким образом, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенными наручными часами марки «

<

данные изъяты>» скрылась с места совершения преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 15 116 рублей 09 копеек, который для последнего является значительным. 

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась совместно с Потерпевший №1 в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заснул в помещении квартиры в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, около 18 часов 00 минут, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления перевода денежных средств в мобильном приложении «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 заснул в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взяла с кровати мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего путем функции разблокировки экрана отпечатком пальца руки, приложила большой палец правой руки спящего Потерпевший №1 к экрану сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» и разблокировала его. Разблокировав мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ФИО2 получила доступ в мобильное приложение «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и она настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мессенджере «

<

данные изъяты>» через приложение для знакомств «

<

данные изъяты>» создала анкету, в которой она указала предложение выпить алкогольные напитки, также в ее анкете была ее фотография, возраст и имя. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от абонента «ФИО5». В ходе общения с ФИО5 они договорились встретиться для того, чтобы выпить алкогольные напитки по месту проживания ФИО5. Также ФИО5 указал, что сам вызовет ей такси до ее дома, после чего, она написала ему адрес ее места проживания. Далее ФИО5 вызвал ей такси от ее дома и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она приехала по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО5. Далее, они с ФИО5 направились в магазин «Красное и белое», где тот приобрел бутылку коньяка, которую оплатил с помощью бесконтактной оплаты в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне ФИО5. После этого, они с ФИО5 направились к нему в квартиру. Находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в гостиной комнате они с ФИО5 начали общаться и распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО5 стало плохо от большого количества выпитого им алкоголя, и тот отошел в ванную комнату, выйдя из которой, ФИО5 направился в спальную комнату, после чего лег на кровать и уснул. Она осталась одна в гостиной комнате, где продолжила выпивать спиртные напитки. Далее около 14 часов 50 минут она направилась в ванную комнату, и обнаружила, что на стиральной машине находятся механические наручные часы марки «Orient» с черным ремешком, в золотой оправе. Она решила примерить указанные часы. В это время, около 14 часов 55 минут она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ФИО5 спит в спальной комнате и кроме него в квартире никого не было, взяла своими руками часы марки «Orient» и убрала их в находившуюся при ней сумку. Далее она направилась в гостиную комнату, где продолжила распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она направилась в спальную комнату, где спал ФИО5 и увидела мобильный телефон марки «Apple», принадлежащий ФИО5. В указанное время она решила похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 Для этого она взяла мобильный телефон ФИО5 марки «Apple» и путем нажатия на кнопку разблокировки экрана включила мобильный телефон. При включении требовалось ввести код-пароль, однако телефон можно было разблокировать и отпечатком пальца руки. Тогда, она приложила большой палец правой руки ФИО5, пока тот спал в состоянии алкогольного опьянения, и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» разблокировался. Хочет пояснить, что при данном действии ФИО5 не проснулся. Далее она зашла в приложение «

<

данные изъяты>» и увидела, что на банковской карте находились денежные средства около 8 000 рублей. Далее она перешла в раздел «переводы» и в графе «перевести по номеру телефона» ввела свой номер телефона №, который привязан к ее банковской карте банка «

<

данные изъяты>» №, а также сумму перевода, а именно 8 000 рублей. Также при переводе денежных средств взималась комиссия в размере 80 рублей. После чего на ее банковский счет № поступили денежные средства в размере 8 000 рублей. Далее она в мессенджере «

<

данные изъяты>» удалила переписку с мобильного телефона ФИО5. Она положила мобильный телефон ФИО5 на кровать и начала собирать свои вещи для того, чтобы уйти из квартиры. Далее ФИО5 проснулся, и она ему пояснила, что ей нужно уехать на работу. ФИО5 начал искать свой мобильный телефон и спросил у нее видела ли она его мобильный телефон. Она пояснила, что мобильный телефон лежит на кровати и около 18 часов 30 минут ушла из квартиры. 

Далее ей позвонил ее знакомый Алексей и предложил ей приехать по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы выпить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В помещении квартиры находился ее знакомый ФИО29 и его друг ФИО30, который проживал в данной квартире. С Денисом она также ранее была знакома. В помещении кухни они употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут она предложила поехать в сауну, на что ФИО29 и ФИО30 ответили согласием. Далее ФИО29 и ФИО30 ушли в спальную комнату, для того чтобы переодеться и поехать в сауну. В это время, она достала из своей сумки наручные часы, которые ранее она похитила у ФИО5, для того чтобы примерить их, после этого наручные часы она положила на стол в помещении кухни, где они распивали спиртные напитки. Далее они уехали из квартиры в сауну, где пробыли примерно до 23 часов 00 минут. Далее она направилась в квартиру по адресу проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ей поступили сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» от ФИО5, в которых тот спрашивал кто перевел денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, а также где его наручные часы, однако она ему пояснила, что денежные средства не переводила и наручные часы не брала. После чего, ФИО5 просил встретиться, однако данное предложение она проигнорировала. 

(Т. 1 л.д. 130-133, 171-174)

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он один проживает по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>» через приложение для знакомств «

<

данные изъяты>» он познакомился с подсудимой ФИО6 и купив спиртного они у него в квартире распивали его. Затем ему стало плохо от большого количества выпитого им алкоголя, и он уснул. Проснувшись он увидел, что ФИО6 находится у него в квартире. Затем она ушла из квартиры. После ухода ФИО6 он обнаружил пропажу часов и то, что с его банковского счета было списано 8 000 рублей. Он спрашивал ФИО6 о том, что не она ли взяла часы и перевела деньги, но ФИО6 ответила, что не брала ничего. Кроме него и ФИО6 в квартире с ними никого не было. Ущерб причиненный каждым из преступлений для себя он оценивает как значительный.

В настоящее время подсудимая перевела на его счет 8 000 рублей, но мириться с ней он не желает.

- показания свидетеля ФИО36 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>. В этот же день около 17 часов 00 минут к нему в квартиру пришел его друг ФИО29, с которым они начали распивать спиртные напитки находясь в помещении кухни. В процессе общения ФИО29 предложил позвать свою подругу ФИО6, на что он ответил согласием, поскольку ранее он был знаком с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес> приехала ФИО6, которая была в нетрезвом состоянии. По приезду ФИО6 они продолжили распивать спиртные напитки в помещении кухни. Далее около 22 часов 00 минут ФИО6 предложила поехать в сауну. На данное предложение они с Алексеем ответили согласием. Он и Алексей отошли в комнату для того, чтобы переодеться, при этом ФИО6 осталась одна в помещении кухни. Далее они заказали такси и около 22 часов 15 минут уехали из вышеуказанной квартиры в сауну. Около 23 часов 00 минут он уехал к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где по приезду лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он в помещении кухни увидел на кухонном столе наручные часы с ремешком черного цвета. Также он увидел, что данные часы были марки «

<

данные изъяты>». Он позвонил ФИО29, с которым они ранее распивали алкогольные напитки находясь в помещении кухни и спросил у него его ли вышеуказанные часы. ФИО29 ему пояснил, что данные часы не его и откуда те появились у него в квартире ему не известно. Также он пытался дозвониться до ФИО6 и спросить её ли данные часы. Однако ФИО6 нем не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли из квартиры, в которой он проживал по адресу: 

<

адрес> наручные часы марки «

<

данные изъяты>». 

(Т. 1 л.д. 160-162)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>, откуда ФИО2 тайно похитила наручные механические часы марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 15 116 рублей 09 копеек и где она находилась когда тайно похитила денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1

(Т. 1 л.д. 24-31)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым было осмотрено помещение квартиры свидетеля ФИО36., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу были изъяты: наручные механические часы марки «

<

данные изъяты>». 

(Т. 1 л.д. 38-43)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемая ФИО2 указала на место совершения преступления, а именно помещение 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда она похитила наручные механические часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 116 рублей 09 копеек и в которой она находилась когда, тайно похитила денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счета № Потерпевший №1

(Т. 1 л.д. 151-160) 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении кабинета № 46 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> была изъята выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты>» №, в которой имеется сведения о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

(Т. 1 л.д. 57-59)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, вещественных доказательства: выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты>» №, в которой имеется сведения о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также наручные часы марки «

<

данные изъяты>». 

(Т.1 л.д. 60-68)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: четыре дактилоскопические плёнки с размерами 35х72 мм, 35х53 мм, 38х58 мм, 36х55мм, дактилоскопическая карта на Потерпевший №1., дактилоскопическая карта на ФИО2 

(Т.1 л.д. 90-103)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты>» №, в которой имеется сведения о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 145-149)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой по всем преступлениям суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенных ей преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, месте нахождения похищенного имущества. а также признает её явку с повинной, поскольку она до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно описала обстоятельства совершения ей преступлений.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством добровольное, полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 предусмотренные ст. 63 УК РФ по всем преступлениям отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по всем преступлениям недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО2 суд также учитывает, что она на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию каждого из преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 по всем преступлениям суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ей новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным по всем преступлениям не назначать ей дополнительные наказания. 

Окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимой, а также трудоспособность и состояние её здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бойцовой ФИО6 наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>