дело №

УИД 56RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бугурусланский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кривобоковой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет 

<

адрес> о признании права собственности на трактор по приобретательной давности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет 

<

адрес> (далее МО Рычковский сельсовет) о признании права собственности по приобретательной давности на трактор, указывая, что он работал бригадиром в колхозе им. ХХII съезда КПСС 

<

адрес>. Решением заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ ему был продан трактор Т-25А, заводской номер двигателя 591371 за 1 000 руб. С 1989 года он пользует трактором открыто и добросовестно. Управлением гостехнадзора 

<

адрес> было отказано в регистрации трактора, так как отсутствует паспорт самоходной машины. Просит суд признать за ним право собственности на указанный трактор по приобретательной давности.

Определением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес>, Управление государственного технического надзора 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснил, что истец его отец. Его отец работал бригадиром в колхозе им. ХХII съезда КПСС 

<

адрес>. Он купил в колхозе с разрешения заседания правления в сентябре 1989 года трактор Т-25А, красного цвета, 1979 года производства. Он открыто, добросовестно и непрерывно пользуется данным трактором более 25 лет, какого-либо спора в связи с трактором нет. Просил иск удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на указанный трактор по приобретательной давности.

Представитель ответчика администрации МО Рычковский сельсовет в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управления государственного технического надзора 

<

адрес>, Министерства сельского хозяйства пищевой и перерабатывающий промышленности 

<

адрес>, третье лицо главный государственный инженер – инспектор гостехнадзора по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 15 постановления Пленуму Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Из справки администрации МО Рычковский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с 1989 года в личных целях открыто и добросовестно пользуется трактором марки Т-25А.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трактор Т-25А, заводской номер двигателя 193118, в базе данных государственного технического надзора 

<

адрес> не значится.

Согласно протоколу заседания правления колхоза им. ХХII съезда КПСС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был продан трактор Т-25А за 1000 рублей. 

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду показали, что ФИО1 работал бригадиром в колхозе им. ХХII съезда КПСС 

<

адрес>. В 1989 году он купил трактор Т-25А, красного цвета, у колхоза им. ХХII съезда КПСС. С момента покупки до настоящего времени ФИО1 пользуется им открыто и добросовестно, споров по поводу трактора не возникало, им известно, что трактор не оформлен.

Суд признает показания свидетелей достоверными, так как они не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, соответствуют материалам дела и сведениям, сообщенным истцом.

Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 5 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет движимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

...>, выданный отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет 

<

адрес> (ОГРН 

<

***> ИНН

<

***>) о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

...>, выданный отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по приобретательной давности на трактор колесный Т-25А, красного цвета, 1979 года выпуска, с заводским номером 193118, номером двигателя 591371.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Кривобокова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.Н.Кривобокова