Дело № 2-4938/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО3 и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования транспортных средств №--12 серия --- на автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ---. Срок действия Договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В период действия договора страхования --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак --- получил механические повреждения. 

ФИО3 обратился к ответчику с заявлением об убытке, однако письмом за исх. №-- от --.--.---- г. ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения.

ФИО3 для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику в ООО «--- Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ---, без учета износа составила 107981 рубль 25 копеек.

ФИО3 обратился в Приволжский районный суд ... ... с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, однако решение не было вынесено, так как --.--.---- г. ФИО3 умер.

--.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по гражданскому делу №-- вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

--.--.---- г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... ...3 в ? доле автомобиля RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ---.

Так же на ? долю автомобиля RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак --- выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... ...8 ФИО4

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Согласно п. 3.1.7 соглашения о разделе наследственного имущества от --.--.---- г. в собственность ФИО1 перешел в собственность автомобиль RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ---.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107981 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4040 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30155 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, просит штраф уменьшить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО3 и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования транспортных средств №--12 серия --- на автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ---. Срок действия Договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В период действия договора страхования --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак --- получил механические повреждения. 

ФИО3 обратился к ответчику с заявлением об убытке, однако письмом за исх. №-- от --.--.---- г. ООО «СК «Согласие» отказало в выплате страхового возмещения.

ФИО3 для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику в ООО «--- Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ---, без учета износа составила 107981 рубль 25 копеек.

ФИО3 обратился в Приволжский районный суд ... ... с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, в ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, однако решение не было вынесено, так как --.--.---- г. ФИО3 умер.

--.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по гражданскому делу №-- вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

--.--.---- г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... ...3 на ? долю автомобиля RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ---.

Так же на ? долю автомобиля RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак --- выдано свидетельство о праве на наследство по закону ... ...8 ФИО4

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Согласно п. 3.1.7 соглашения о разделе наследственного имущества от --.--.---- г. в собственность ФИО1 перешел в собственность автомобиль RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак ---.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 74763 рубля, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г., суд приходит к выводу, что страховое возмещение в размере 30155 рублей 15 копеек (107981,25-74763) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4040 рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ФИО5, заключил договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору 10000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- (в редакции от --.--.---- г.) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф составляет 15077 рублей 58 копеек. 

Представитель ответчика просит снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о применении этой нормы, с учетом срока и характера нарушения ответчиком обязательства, ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд уменьшает размер штрафа до 8000 рублей.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в государственный доход подлежит госпошлина в размере 1104 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 30155 рублей 15 копеек, 4040 рублей в возмещение расходов на оценку, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 8000 рублей штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в доход бюджета муниципального образования ... ... госпошлину в сумме 1104 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Шамгунов