Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Брянск 18 мая 2017 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Дячук Е.В.,

при секретаре Ветровой Д.И., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица Управления Росреестра по Брянской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Брянской городской администрации, ФИО6, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что являются собственником земельного участка и жилого 

<

адрес>. 

На протяжении многих лет жители 

<

адрес>, в том числе истцы беспрепятственно пользовались проездом – дорогой к 

<

адрес> участки с кадастровыми номерами №, расположенные по 

<

адрес>, были предоставлены Управлением имущественных отношений Брянской области в 2014 году ФИО7 на основании договоров аренды № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время согласно договорам об уступке прав:

- от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ФИО6;

- от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ФИО1

По территории указанных участков проходит грунтовая дорога, обеспечивающая проезд к жилым домам, от 

<

адрес> до 

<

адрес> как земельные участки ответчиков накладываются на дорогу, то, по мнению истцов, имеет место реестровая ошибка, в результате которой ущемляются права истцов в беспрепятственном доступе к их земельному участку.

Истцы просят суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 1003 кв.м., и №, общей площадью 1124 кв.м., расположенных по 

<

адрес>, аннулировать в сведениях государственного кадастра недвижимости записи о местоположении характерных точек границ земельных участков. 

Истцы ФИО4, ФИО5, представитель ответчика Брянской городской администрации, ответчик ФИО6, представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территорий г.Брянска, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, представитель третьего лица ФИО3 полагали возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку дела, назначенную на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились. 

Следовательно, имеются все основания для оставления заявленных требований без рассмотрения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к Брянской городской администрации, ФИО6, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Дячук