Дело № 2-368/2023 ( 12RS0009-01-2023-000580-22)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием законного представителя истца ФИО13 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах истца ФИО5, к ФИО7 о взыскании денежных средств, полученных в связи со смертью военнослужащего,

у с т а н о в и л :

Законный представитель ФИО4 – ФИО2 в интересах сына ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО7 о взыскании денежных средств, полученных ею в связи со смертью военнослужащего ФИО10

В обоснование заявленных требований указала, что с 27 февраля 2013 г. по 08 августа 2022 г. она находилась в зарегистрированном браке с ФИО10 ФИО10 являлся отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ноябре 2022 г. ФИО10 погиб при прохождении военной службы в зоне боевых действий. Ответчица ФИО7 – мать ФИО10 в связи со смертью сына одна получила денежные выплаты 5000000 руб. и не передала ее сыну как законному наследнику никаких денежных средств.

Просила взыскать с ФИО7 2500000 руб. в пользу ее сына ФИО4 

В судебном заседании законный представитель истца ФИО4 ФИО2 исковые требования поддержала полностью и пояснила, что отец ее сына ФИО10 погиб в ходе специальной военной операции на Украине. В связи с его смертью его мать – ответчица ФИО7 получила денежные средства в размере 5000 000 руб. Однако, несовершеннолетнему ребенку она денежные средства не передала, хотя он имеет на них право. Ее матери ФИО11 в военкомате сообщили, что ФИО7 получила эти деньги в связи со смертью сына. Также она со слов знакомых знает, что в апреле-мае 2023 г. ФИО7 ездила в Самару за этими деньгами. Просила взыскать с ФИО7 2500000 руб. в пользу ее сына ФИО4

Ответчица ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие. Суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, приняв во внимание ее письменные возражения на иск.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчица ФИО7 исковые требования ФИО2 не признала, указала, что она получателем каких-либо денежных средств в связи со смертью сына не является, в связи с чем никаких обязанностей по выплате средств несовершеннолетнему ребенку у нее не имеется. Исковые требования ФИО2 ничем не подтверждены, основаны на домыслах и слухах. Просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Исследовав письменные доказательства, заслушав законного представителя истца ФИО4 – ФИО2, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит. 

Как следует из копии паспорта ФИО2, 27 февраля 2013 г. она вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО10 является отцом, а ФИО2 матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС администрации Юринского муниципального района Республики Марий Эл. 

Согласно реестру наследственных дел и ответу временно исполняющей обязанности нотариуса Моркинского нотариального округа, после смерти ФИО10 наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из требований ч.2 ст. 57 ГПК РФ В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. 

В исковом заявлении ФИО2 просила суд запросить все необходимые документы самостоятельно. Объем документов, которые подлежат истребованию, отнесен на усмотрение суда.

Судом установлено, что ФИО10 осужден приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ФИО15 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ФИО16 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ он этапирован в ФИО14 для дальнейшего отбывания наказания.

На запрос суда ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выбыл в распоряжение ГУФСИН России по 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Народной Республики, о чем в ФИО17 ЗАГС Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики составлен акт о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом сведения о заключении ФИО10 контракта, о его призыве на военную службу в порядке мобилизации не получены.

По состоянию на ноябрь 2022 г. сведения о ЧВК «Вагнер» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствовали.

Судом были истребованы сведения о наличии банковских счетов на имя ответчицы, а также о движении по ним денежных средств. В указанных документах сведения о поступлении денежных сумм в размере 5000000 руб. на счета ответчицы отсутствуют.

Ответчица ФИО7 факт получения каких-либо денежных средств в связи со смертью сына отрицает. Законным представителем истца ФИО2 достоверные сведения о поступлении указанных средств и получении их ответчицей не представлено.

На запрос суда военный комиссар 

<

адрес>, Горномарийского и 

<

адрес>ов Республики Марий Эл сообщил, что информацией о военнослужащем ФИО1 и выплатах членам семьи в связи с его гибелью не располагает.

По отдельному поручению суда была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что она получает пенсию по случаю потери кормильца на правнука ФИО4 Она обратилась в соцзащиту к работнику соцзащиты ФИО12, которая при ней позвонила в военкомат, где ей было сообщено, что причитающиеся денежные средства в связи со смертью ФИО1 получены его матерью ФИО3 После похорон она звонила свахе ФИО3, которая сообщала, что собирается ехать в Самару за получением денежных средств. Через какое-то время она вновь перезвонила ФИО3 и она сообщила, что никаких денег не получала. Но у нее (ФИО11) есть информация, что она получила пять миллионов рублей, из них по полтора миллиона отдала дочери и сыну, а два миллиона остались у нее. Работник органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО9 сообщила ей, что на несовершеннолетнего ребенка должны быть выплаты. Недавно она обратилась к свахе с просьбой помочь приобрести внуку телефон, но она отказала, сказав, что у нее денег нет.

Суд приходит к выводу, что достаточных достоверных доказательств получения ответчицей денежных средств в связи со смертью сына истицей не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО20 ФИО18, действующей в интересах истца ФИО4, к ФИО20 ФИО19 о взыскании денежных средств, полученных в связи со смертью военнослужащего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

12.12.2023