№ 12-24(4)2020

64RS0028-04-2020-000515-40 

РЕШЕНИЕ

30 октября 2020 г. с. Перелюб 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Панков А.И., при секретаре Утегалиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810064190000600918 от 16.03.2020г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО2 

<

Номер> от 16.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой считает постановление должностного лица незаконным, поскольку он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия постановления ему не была вручена. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно его письменного заявления просил рассмотреть его жалобу без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из вынесенного постановления должностного лица, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 в нарушении требований приказа Минтранса 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами», ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. на автодороге 5М Урал 70+350м подъезда к 

<

Адрес> допустил управление автомашиной МАЗ 543227 г.р.з. Х 574 РК 163, без технического средства контроля - тахографа.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 31 октября 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 31 декабря 2019 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено 16.03.2020 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, как следствие обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене постановления, вынесенного по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

В связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО3 18

<

Номер> от 16.03.2020г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Панков