Дело № 2-1275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубитидзе ФИО19, Шубитидзе ФИО20, Шубитидзе ФИО21, действующего также в интересах несовершеннолетнего Шубитидзе ФИО22 к Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО МО РФ, 1-й Отдел западного регионального Управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО МО РФ, 1-й Отдел западного регионального Управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и просят признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО2, будучи военнослужащим в/ч № был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий (для получения жилья).

На основании решения жилищной комиссии в/ч № протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ., подполковнику ФИО2 и членам его семьи: Ш.Л.НБ.(жено); ФИО4 (сын); ФИО6.(сын), была выделена 3-х комнатная квартира № №, по адресу: 

<

адрес> и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании приказа командующего войсками Московского военного округа № № от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении с военной службы в запас по достижении предельного возраста подполковника ФИО2, в соответствии с приказом командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения и довольствия.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 регистрирует брак с ФИО7, в этом браке, ДД.ММ.ГГГГ., у них рождается сын ФИО23, который впоследствии, был зарегистрирован по адресу регистрации своего отца.

Все это время семья Шубитидзе исправно оплачивала все платежи за проживание в квартире.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял решение об оформлении в собственность занимаемого его семьей жилого помещения, обратился в Департамент имущественных отношений МО РФ.

Из письменного ответа на свое обращение за № от ДД.ММ.ГГГГ., стало известно, что квартира № № в доме № №, находится на балансе ФГКУ ЦТУИО МО РФ и является служебной.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 поступило письмо, из Департамента жилищного обеспечения МО РФ с указанием, что квартира, в которой проживает семья ФИО2, является служебной.

С целью получения дополнительной информации, о статусе полученного заявителями в ДД.ММ.ГГГГ жилья, ФИО2 обращается в архив МО РФ. Однако, как следует из ответа, сведений о предоставлении жилой площади ФИО2 в документах, хранящихся в архиве не имеется. Из содержания выписки из ЕГРН видно, что жилое помещение служебным не является. 

По мнению истцов, спорная квартира в установленном законом порядке к числу служебных отнесена не была.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО МО РФ, 1-го Отдела западного регионального Управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав доводы представителя истцов ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, будучи военнослужащим в/ч №, был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий (для получения жилья).

На основании решения жилищной комиссии в/ч № протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ., подполковнику ФИО2 и членам его семьи: Ш.Л.НБ.(жено); ФИО4 (сын); ФИО6.(сын), была выделена 3-х комнатная квартира № №, по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> и выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается корешком ордера на жилое помещение. 

На основании приказа командующего войсками Московского военного округа № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с военной службы в запас по достижении предельного возраста подполковника ФИО2, в соответствии с приказом командира в/ч № № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения и довольствия.

В конце ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 принял решение об оформлении в собственность занимаемого его семьей жилого помещения, обратился в Департамент имущественных отношений МО РФ.

Из письменного ответа на обращение за № от ДД.ММ.ГГГГ., стало известно, что квартира № № в доме № №, находится на балансе ФГКУ ЦТУИО МО РФ и является служебной.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№. Департамент жилищного обеспечения МО РФ указал, что спорная квартира является служебной.

Как следует из ответа Архива Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №№, сведений о предоставлении жилой площади ФИО2 в документах, хранящихся в архиве не имеется. 

Судом также установлено, что ранее спорная квартира на основании решения жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №№) была предоставлена ФИО2 как служебная.

Постановление Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ спорная квартира была включена в разряд служебных жилых помещений. 

Постановление Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ спорная квартира была выведена из разряда служебных жилых помещений.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования основаны на законе в силу следующего.

Юридически значимыми по требованию о признании истца приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении его в спорное жилое помещение на законных основаниях.

На момент возникновения спорных жилищных правоотношений между сторонами действовал ЖК РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ года вступил в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года №189 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст. ст. 29, 33, 47, 50-52 Жилищного кодекса РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного, в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, на основании которого исполнительный комитет районного, городского, района в городе, поселкового сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в жилое помещение.

Из ч. 1 ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР следует, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РСФСР предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

В ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР указано, что наниматель в установленном порядке вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, получив на то это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при предоставлении ФИО2 спорной квартиры он был уволен с военной службы и снят с очереди на улучшение жилищных условий.

В силу действующих на момент рассмотрения дела положений ст. 14 ЖК РФ, заключение договоров социального найма относится к компетенции органов местного самоуправления.

Согласно требованиям действующего на период вселения ответчика в спорное жилое помещение - ст.50, 51 и 100 ЖК РСФСР составления договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Установлено, что на момент предоставления жилого помещения ФИО2 имел право на получение жилого помещения на условиях социального найма. 

Возражения представителей ответчиков о том, что спорная квартира является служебной, допустимыми и достоверными доказательствами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые Шубитидзе ФИО24, Шубитидзе ФИО25, Шубитидзе ФИО26, действующего также в интересах несовершеннолетнего Шубитидзе ФИО28 к Министерству обороны РФ, ФГКУ ЦТУИО МО РФ, 1-й Отдел западного регионального Управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.

Признать за Шубитидзе ФИО30, Шубитидзе ФИО31, Шубитидзе ФИО32, Шубитидзе ФИО33 ФИО34 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина