Дело № 2-1827/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Говоруха Л.Л.,

при секретаре – Панковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указывая, что 02.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 126998,15 руб. сроком на 36 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 02.10.2018 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности на сумму 63905,70 руб. По состоянию на 12.12.2019 задолженность по договору составляет 172 425,25 руб., в том числе: 108 862,09 руб. - основной долг; 10 697,24 руб. – проценты, 52865,92 – неустойка. В связи с изложенным в иске просят взыскать с ответчика указанные суммы основного долга и процентов, а также неустойку, сниженную банком в одностороннем порядке до 10 076,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3792,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 02.02.2018 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 126998,15 руб. сроком до 02.02.2021 под 

<

данные изъяты> годовых. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, а также пеня в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 02.02.2018 года была предоставлена сумма кредита в размере 126 998,15 руб. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела (выписка из лицевого счета), что платежи по основному долгу и процентам ответчиком ФИО1 производились нерегулярно с нарушением сроков погашения кредита. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.12.2019 года сумма задолженности по кредиту с учетом уменьшения неустойки составляет 129 635,83 руб. 

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными. Возражения относительно расчета истца от ответчика не поступали, своего расчета исковых требований ФИО1 не представила. 

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования ПАО «АТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 129 635 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 792 рублей 72 копеек, а всего: 133 428 рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Л. Говоруха