№ 1-399/2018 

(11702440002000185) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 27 сентября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Мильер М.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Долженковой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Калашникова А.В., представившего удостоверение № 242 от 12 марта 2007 года, и ордер № 2196 от 11 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Второй Магаданского областной коллегии адвокатов Бурмистрова И.П., представившего удостоверение № 17 от 21 января 2003 года, ордер № 2381 от 20 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гингель Н.В., представившей удостоверение № 254 от 02 ноября 2007 года и ордер № 1844 от 11 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО4 совершил пособничество в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Магаданской области от 15 июня 2016 года № 153 л/с, ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Магадану (далее инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану).

Как должностное лицо государственного органа исполнительной власти – полиции, ФИО2 обладает правами и обязанностями, в своей служебной деятельности руководствуется положениями Конституции Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно:

- статьей 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- статьей 52 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом;

- статьей 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ с последующими изменения и дополнениями (далее по тексту ФЗ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

- статьей 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- статьей 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение;

- статьей 13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В соответствии с п. 9 раздела 3 должностной инструкции инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану, утвержденной 21 декабря 2015 года врио начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО5, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись, последний обязан знать и выполнять: 

- требования нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также порядок прохождения службы в органах внутренних дел, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей;

- порядок пользования техническими средствами и средствами связи;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия;

- осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

- уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органов прокуратуры о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно опасных ситуаций и их последствий. 

Кроме того, как должностное лицо правоохранительного органа, ФИО2 обязан соблюдать запреты и ограничения, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьями 17, 18, 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, а именно:

- служащий обязан исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; 

- осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; 

- не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Таким образом, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, будучи наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органа исполнительной власти - ОМВД России по г. Магадану.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.1, ч. 3 ст. 28.1.1 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ФИО2 являлся должностным лицом органа, уполномоченного составлять протокол осмотра места совершения административного правонарушения, возбуждать дела об административных правонарушениях, а также составлять и рассматривать протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней. 

В период с 02 декабря 2016 года по 14 февраля 2017 года в совместном пользовании ФИО2 и его гражданской супруги С.М. находился автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, зарегистрированный на последнюю, который в указанный период времени имел значительные механические повреждения капота, переднего бампера, правой передней и левой передней фары, правого переднего и левого переднего крыла, передних левых и передних правых подушек безопасности, лобового стекла, наружного парковочного зеркала с левой стороны, повторителя указателя поворота на переднем левом крыле, решетки радиатора, течи технической жидкости и иных скрытых повреждений, находясь в технически неисправном состоянии, исключающем возможность его участия в дорожном движении.

Указанные повреждения зафиксированы по заявлению страховой компании Магаданского филиала САО «ВСК», в рамках действующего страхового полиса серии ЕЕЕ № 0375748880, путем экспертных осмотров автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, проведенных 29 декабря 2016 года и 24 января 2017 года с участием ФИО2 

Далее, в период с 24 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, у ФИО2, осведомленного о том, что автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> имеет значительные механические повреждения и находится в технически неисправном состоянии, исключающем возможность участия автомобиля в дорожном движении, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», с использованием им своего служебного положения, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия и последующего предоставления в страховую компанию заведомо подложных документов.

О своем преступном намерении ФИО2, в период с 24 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, находясь в г. Магадане, сообщил ФИО3 и ФИО4, предложив им совместно реализовать свое преступное намерение, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 от имени своей гражданской супруги С.М., не осведомленной о преступных намерениях последнего, передает ФИО3 автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> посредством составленного договора купли-продажи, после чего ФИО3 оформляет на свое имя в Магаданском филиале АО «СОГАЗ» новый страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности и в день дежурства ФИО2 по обеспечению правопорядка и выявлению нарушений Правил дорожного движения в г. Магадане, в условленное время отбуксирует указанный автомобиль на заранее определенный участок местности, расположенный за улицей Первомайской в городе Магадане, в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, куда подъезжает ФИО4, на автомобиле марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с помощью которого и должна произойти инсценировка дорожно-транспортного происшествия. 

После сообщения ФИО3 в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Магаданской области о факте дорожно-транспортного происшествия, на место приезжает ФИО2, который согласно отведенной ему роли, производит оформление инсценированного дорожно-транспортного происшествия и, составляя все необходимые документы, передает их ФИО3, который в свою очередь предоставляет их в Магаданский филиал АО «СОГАЗ» и, получив страховое возмещение, в полном объеме передает его ФИО2

На предложение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ответили согласием, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор. 

После этого, 14 февраля 2017 года, ФИО2, реализуя задуманное, без производства технического ремонта вышеуказанного автомобиля, на основании составленного договора купли-продажи от имени своей гражданской супруги С.М., передал ФИО3 в последующее владение технически неисправный автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с оформлением в Магаданском филиале АО «СОГАЗ» страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на имя последнего.

Реализуя совместный преступный умысел, 13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством ФИО2, отбуксировал автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> + 2 км. 700 м. в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, столкнул его с проезжей части в кювет. Затем ФИО4, в вышеуказанный период, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и под руководством последнего, осознавая, что последний для достижения корыстной преступной цели использует свое служебное положение, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, совместно и взаимосогласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на данный участок местности, управляя автомобилем марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который был необходим для использования в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. 

После этого ФИО3, 13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, сообщил ФИО2, находящемуся на двенадцатичасовом дежурстве совместно с инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО6 по обеспечению правопорядка и выявлению нарушений Правил дорожного движения в г. Магадане и при исполнении своих служебных обязанностей, об инсценированном им совместно с ФИО4 факте дорожно-транспортного происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> + 2 км. 700 м. в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, с участием автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под его управлением и автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4, и необходимости оформления указанного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на вышеуказанный участок местности.

Далее, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, 13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> + 2 км. 700 м. в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя свое служебное положение, действуя умышленно и противоправно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», достоверно зная о том, что автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ранее находившийся в его пользовании, до происшедшего дорожно-транспортного происшествия уже имел значительные механические повреждения, зафиксированные по заявлению страховой компании Магаданского филиала САО «ВСК», в рамках действующего страхового полиса серии ЕЕЕ № 0375748880, путем экспертных осмотров указанного автомобиля, проведенных 29 декабря 2016 года и 24 января 2017 года, в которых ФИО2 принимал личное участие, и находился в технически неисправном состоянии, исключающем возможность его участия в дорожном движении, увидев, что автомобиль марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4, каких-либо механических повреждений не имеет, достоверно зная, что указанное дорожно-транспортное происшествие является инсценированным, а также понимая, что такие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, произвел осмотр вышеуказанных автомобилей и, заверяя заведомо не соответствующие действительности факты, внес в справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года сведения, подтверждающие факт совершения дорожно-транспортного происшествия, отразив наличие у автомобилей марки «TOYOTA HARRIER», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений, при этом инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану М.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО4, составил схему места совершения административного правонарушения по фактически увиденным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО4, достоверно зная о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие является инсценированным, понимая, что такие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, используя свое служебное положение, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, отобрал от участников инсценированного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4 объяснения и вынес постановление по делу об административном правонарушении № 18810049160000285646, в которое внес заведомо ложные сведения, подтвердив тем самым факт столкновения автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 с автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам механических повреждений, незаконно признав ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначив ему административный штраф в размере 1 500 рублей, при этом незаконно освободив ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление последним транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Составленные инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 документы по дорожно-транспортному происшествию от 13 марта 2017 года, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он передал ФИО3 для последующего обращения последнего в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

После этого ФИО3, в период с 16 марта 2017 года по 20 марта 2017 года, достоверно зная о том, что 13 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> фактически не было, в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и взаимосогласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО2, предоставил в Магаданский филиал АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: 

<

...>, заведомо подложные документы, составленные инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года и постановление об административном правонарушении от 13 марта 2017 года № 18810049160000285646 вместе с иными необходимыми документами.

В период с 20 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года ФИО3, действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО2, достоверно зная, что дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2017 года с участием автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под его управлением и автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 фактически не было, ввиду его инсценировки, противоправно путем обмана, с учетом экспертного заключения № 589704 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, получил от Магаданского филиала АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 114 500 рублей 00 копеек, выплаченные ему в качестве страхового возмещения по ранее заключенному договору обязательного страхования автогражданской ответственности, которые в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО2

Полученные денежные средства в размере 114 500 рублей 00 копеек ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 приказом начальника УМВД России по Магаданской области от 15 июня 2016 года № 153 л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Магадану (далее инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану).

Как должностное лицо государственного органа исполнительной власти – полиции, ФИО2 обладает правами и обязанностями, в своей служебной деятельности руководствуется положениями Конституции Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно:

- статьей 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- статьей 52 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом;

- статьей 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ с последующими изменения и дополнениями (далее по тексту ФЗ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

- статьей 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- статьей 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение;

- статьей 13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В соответствии с п. 9 раздела 3 должностной инструкции инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану, утвержденной 21 декабря 2015 года врио начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО5, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись, последний обязан знать и выполнять: 

- требования нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также порядок прохождения службы в органах внутренних дел, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей;

- порядок пользования техническими средствами и средствами связи;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия;

- осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

- уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органов прокуратуры о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно опасных ситуаций и их последствий. 

Кроме того, как должностное лицо правоохранительного органа, ФИО2 обязан соблюдать запреты и ограничения, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьями 17, 18, 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, а именно:

- служащий обязан исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; 

- осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; 

- не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Таким образом, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, будучи наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органа исполнительной власти – ОМВД России по г. Магадану.

13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, находясь на двенадцатичасовом дежурстве совместно с инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану М.В. по обеспечению правопорядка и выявления нарушений Правил дорожного движения в г. Магадане и при исполнении своих служебных обязанностей, получил сообщение о происшедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4, в связи с чем прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> + 2 км. 700 м. в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана.

Далее, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, 13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная о том, что автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ранее находившийся в его пользовании, до происшедшего дорожно-транспортного происшествия уже имел значительные механические повреждения, зафиксированные по заявлению страховой компании Магаданского филиала САО «ВСК», в рамках действующего страхового полиса серии ЕЕЕ № 0375748880, путем экспертных осмотров указанного автомобиля, проведенных 29 декабря 2016 года и 24 января 2017 года, в которых ФИО2 принимал личное участие, и находился в технически неисправном состоянии, исключающем возможность его участия в дорожном движении, увидев, что автомобиль марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4, каких-либо механических повреждений не имеет, достоверно зная, что указанное дорожно-транспортное происшествие является инсценированным, а также понимая, что такие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», произвел осмотр вышеуказанных автомобилей и, заверяя заведомо не соответствующие действительности факты, внес в справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года сведения, подтверждающие факт совершения дорожно-транспортного происшествия, отразив наличие у автомобилей марки «TOYOTA HARRIER», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений, при этом инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО4, составил схему места совершения административного правонарушения по фактически увиденным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО4, достоверно зная о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие является инсценированным, понимая, что такие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, злоупотребляя 

своими должностными полномочиями, вопреки интересам службы, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, отобрал от участников инсценированного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4 объяснения и вынес постановление по делу об административном правонарушении № 18810049160000285646, в которое внес заведомо ложные сведения, подтвердив тем самым факт столкновения автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 с автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам механических повреждений, незаконно признав ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначив ему административный штраф в размере 1 500 рублей, при этом незаконно освободив ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление последним транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Составленные инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 документы по дорожно-транспортному происшествию от 13 марта 2017 года, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он передал ФИО3 для последующего обращения последнего в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

После этого ФИО3, в период с 20 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года, действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, получил от Магаданского филиала АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 114 500 рублей 00 копеек, выплаченные ему в качестве страхового возмещения по ранее заключенному договору обязательного страхования автогражданской ответственности, которые в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО2

Полученные денежные средства в размере 114 500 рублей 00 копеек ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

Незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, выразившееся в причинении имущественного ущерба Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета правоохранительных органов – органов внутренних дел Российской Федерации и как следствие создания у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

Он же, ФИО2 приказом начальника УМВД России по Магаданской области от 15 июня 2016 года № 153 л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Магадану (далее инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану).

Как должностное лицо государственного органа исполнительной власти – полиции, ФИО2 обладает правами и обязанностями, в своей служебной деятельности руководствуется положениями Конституции Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, а именно:

- статьей 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

- статьей 52 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом;

- статьей 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ с последующими изменения и дополнениями (далее по тексту ФЗ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения;

- статьей 6 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- статьей 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение;

- статьей 13 ФЗ «О полиции», в соответствии с которой для выполнения возложенных обязанностей, полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

В соответствии с п. 9 раздела 3 должностной инструкции инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану, утвержденной 21 декабря 2015 года врио начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО5, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись, последний обязан знать и выполнять: 

- требования нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также порядок прохождения службы в органах внутренних дел, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей;

- порядок пользования техническими средствами и средствами связи;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия;

- осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях;

- уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органов прокуратуры о фактах обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений и принимать меры антикоррупционной защиты, направленные на преодоление коррупционно опасных ситуаций и их последствий. 

Кроме того, как должностное лицо правоохранительного органа, ФИО2 обязан соблюдать запреты и ограничения, установленные Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», статьями 17, 18, 20 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями, а именно:

- служащий обязан исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; 

- осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; 

- не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Таким образом, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, будучи наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органа исполнительной власти – ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии с приказом Министра Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО7 от 01 апреля 2011 года № 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии», утверждена согласованная с Министерством финансов Российской Федерации форма справки о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.1, ч. 3 ст. 28.1.1 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ФИО2 являлся должностным лицом органа, уполномоченного составлять протокол осмотра места совершения административного правонарушения, возбуждать дела об административных правонарушениях, а также составлять и рассматривать протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, - то есть за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движения по обочинам или пересечения организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней. 

Согласно ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения. Указанные в частях 1 и 1.1 КоАП РФ материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 1 или 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 

2) дата и место рассмотрения дела; 

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 

6) мотивированное решение по делу; 

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, справка о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении являются официальными документами, удостоверяющими факт совершения дорожно-транспортного происшествия и как следствие наступления страхового случая, а также влекущие юридические последствия в виде предоставления права на получения страхового возмещения. 

В период с 02 декабря 2016 года по 14 февраля 2017 года в совместном пользовании ФИО2 и его гражданской супруги С.М. находился автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, зарегистрированный на последнюю, который в указанный период времени имел значительные механические повреждения капота, переднего бампера, правой передней и левой передней фары, правого переднего и левого переднего крыла, передних левых и передних правых подушек безопасности, лобового стекла, наружного парковочного зеркала с левой стороны, повторителя указателя поворота на переднем левом крыле, решетки радиатора, течи технической жидкости и иных скрытых повреждений, находясь в технически неисправном состоянии, исключающем возможность его участия в дорожном движении.

Указанные повреждения зафиксированы по заявлению страховой компании Магаданского филиала САО «ВСК», в рамках действующего страхового полиса серии ЕЕЕ № 0375748880, путем экспертных осмотров автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, проведенных 29 декабря 2016 года и 24 января 2017 года с участием ФИО2 

Далее, в период с 24 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, у ФИО2, осведомленного о том, что автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> имеет значительные механические повреждения и находится в технически неисправном состоянии, исключающем возможность участия автомобиля в дорожном движении, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», с использованием им своего служебного положения, путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия и последующего предоставления в страховую компанию заведомо подложных документов.

О своем преступном намерении ФИО2, в период с 24 января 2017 года по 14 февраля 2017 года, находясь в г. Магадане, сообщил ФИО3 и ФИО4, предложив им совместно реализовать свое преступное намерение, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 от имени своей гражданской супруги С.М., не осведомленной о преступных намерениях последнего, передает ФИО3 автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> посредством составленного договора купли-продажи, после чего ФИО3 оформляет на свое имя в Магаданском филиале АО «СОГАЗ» новый страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности и в день дежурства ФИО2 по обеспечению правопорядка и выявлению нарушений Правил дорожного движения в г. Магадане, в условленное время отбуксирует указанный автомобиль на заранее определенный участок местности, расположенный за улицей Первомайской в городе Магадане, в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, куда подъезжает ФИО4, управляя автомобилем марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с помощью которого и должна произойти инсценировка дорожно-транспортного происшествия. 

После сообщения ФИО3 в дежурную часть ГИБДД УМВД России по Магаданской области о факте дорожно-транспортного происшествия, на место приезжает ФИО2, который согласно отведенной ему роли, производит оформление инсценированного дорожно-транспортного происшествия и, составляя все необходимые документы, передает их ФИО3, который в свою очередь предоставляет их в Магаданский филиал АО «СОГАЗ» и, получив страховое возмещение, в полном объеме передает его ФИО2

На предложение ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ответили согласием, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

После этого, 14 февраля 2017 года, ФИО2, реализуя задуманное, без производства технического ремонта вышеуказанного автомобиля, на основании составленного договора купли-продажи от имени своей гражданской супруги С.М., передал ФИО3 в последующее владение технически неисправный автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с оформлением в Магаданском филиале АО «СОГАЗ» страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности на имя последнего.

Реализуя совместный преступный умысел, 13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО4, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, действуя под руководством ФИО2, отбуксировал автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***> на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> + 2 км. 700 м. в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, столкнул его с проезжей части в кювет. Затем ФИО4, в вышеуказанный период, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и под руководством последнего, осознавая что последний для достижения корыстной преступной целей использует свое служебное положение, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, совместно и взаимосогласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл на данный участок местности, управляя автомобилем марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, необходимым для использования в инсценировке дорожно-транспортного происшествия. 

После этого ФИО3, 13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», руководствуясь корыстными побуждениями, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, сообщил ФИО2, находящемуся на двенадцатичасовом дежурстве совместно с инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М.В. по обеспечению правопорядка и выявлению нарушений Правил дорожного движения в г. Магадане и при исполнении своих служебных обязанностей, об инсценированном им совместно с ФИО4 факте дорожно-транспортного происшествия на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> + 2 км. 700 м. в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, с участием автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под его управлением и автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4, и необходимости оформления указанного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на вышеуказанный участок местности.

Далее, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 13 марта 2017 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> + 2 км. 700 м. в сторону р-на «Старая Веселая» г. Магадана, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя свое служебное положение, действуя умышленно и противоправно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, выразившейся в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», достоверно зная о том, что автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ранее находившийся в его пользовании, до происшедшего дорожно-транспортного происшествия уже имел значительные механические повреждения, зафиксированные по заявлению страховой компании Магаданского филиала САО «ВСК», в рамках действующего страхового полиса серии ЕЕЕ № 0375748880, путем экспертных осмотров указанного автомобиля, проведенных 29 декабря 2016 года и 24 января 2017 года, в которых ФИО2 принимал личное участие, и находился в технически неисправном состоянии, исключающем возможность его участия в дорожном движении, увидев, что автомобиль марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4, каких-либо механических повреждений не имеет, достоверно зная, что указанное дорожно-транспортное происшествие является инсценированным, а также понимая, что такие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, произвел осмотр вышеуказанных автомобилей и, заверяя заведомо не соответствующие действительности факты, внес в справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года сведения, подтверждающие факт совершения дорожно-транспортного происшествия, отразив наличие у автомобилей марки «TOYOTA HARRIER», с государственным регистрационным знаком 

<

***> и марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия механических повреждений, при этом инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО4, составил схему места совершения административного правонарушения по фактически увиденным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того, инспектор ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2, в продолжение реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно и противоправно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО4, достоверно зная о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие является инсценированным, понимая, что такие действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, используя свое служебное положение, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, отобрал от участников инсценированного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4 объяснения и вынес постановление по делу об административном правонарушении № 18810049160000285646, в которое внес заведомо ложные сведения, подтвердив тем 

самым факт столкновения автомобиля марки «NISSAN 

MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 с автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО3, с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам механических повреждений, незаконно признав ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначив ему административный штраф в размере 1 500 рублей, при этом незаконно освободив ФИО3 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление последним транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Составленные инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 документы по дорожно-транспортному происшествию от 13 марта 2017 года, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он передал ФИО3 для последующего обращения последнего в страховую компанию с целью получения страхового возмещения.

После этого ФИО3 в период с 16 марта 2017 года по 20 марта 2017 года, достоверно зная о том, что 13 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***> фактически не было, в целях хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании - Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и взаимосогласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО2, предоставил в Магаданский филиал АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: 

<

...>, заведомо подложные документы, составленные инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года, в том числе справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года и постановление об административном правонарушении от 13 марта 2017 года № 18810049160000285646 вместе с иными необходимыми документами.

В период с 20 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года ФИО3, действуя умышленно и осознанно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 и ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, достоверно зная, что дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2017 года с участием автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под его управлением и автомобиля марки «NISSAN MURANO» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО4 фактически не было, ввиду его инсценировки, противоправно путем обмана, с учетом экспертного заключения № 589704 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр «МЭТР» об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, получил от Магаданского филиала АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 114 500 рублей 00 копеек, выплаченные ему в качестве страхового возмещения по ранее заключенному договору обязательного страхования автогражданской ответственности, которые в соответствии с ранее достигнутой договоренностью передал ФИО2

Полученные денежные средства в размере 114 500 рублей 00 копеек ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ» материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО2, удостоверяя заведомо не соответствующий действительности факт происшедшего дорожно-транспортного происшествия, своими действиями придал юридическую силу справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими документами явились юридическим основанием возникновения страхового случая и как следствие влекли юридические последствия в виде предоставления права на получение страхового возмещения. 

Незаконные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций, выразившееся в причинении имущественного ущерба Магаданскому филиалу АО «СОГАЗ», а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета правоохранительных органов – органов внутренних дел Российской Федерации и как следствие создания у граждан и организаций отрицательной оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования обвиняемыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения также подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Подсудимый ФИО4 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения также подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитники подсудимых адвокаты Калашников А.В., Бурмистров И.П., Гингель Н.В. поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего Н.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав в адресованном суду заявлении, что претензий к подсудимым не имеет.

С заявленными ходатайствами подсудимых согласился государственный обвинитель Долженкова А.А., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

- по части 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

- по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует 

- по части 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует

- по части 5 статьи 33 части 3 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимых.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Изучением личности подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, работает юрисконсультом в АО «Полюс Магадан»; по месту жительства характеризуется посредственно; имеет грамоты за участие в городских, лично-командных соревнованиях. Сведения о наличии инвалидности, хронических заболеваний судом не установлены и подсудимым не представлены (том 6 л.д. 94-99, 100, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем составам преступлений, суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 ведомственных наград.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым «совершение преступления в составе группой лиц по предварительному сговору», в отношении всех подсудимых, суд не находит, поскольку квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» относится к признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и не может быть повторно учтен при назначении наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ) и тяжкого (ч. 3 ст. 159.5 УК РФ), направленных против собственности и интересов государственной службы, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе об их возрасте и состоянии здоровья, согласно которым они являются трудоспособными и не имеют ограничений к труду, имущественное положение, степень фактического участия каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО2 и ФИО3, и предупреждения совершения новых преступлений, им следует назначить наказание в виде лишения свободы, а подсудимому ФИО4 в виде штрафа, поскольку указанные наказания будут справедливыми и соразмерными обстоятельствам совершенных преступлений, окажут необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимых.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым ФИО2 и ФИО3 менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, однако, учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимых, суд пришел к убеждению о невозможности назначить подсудимым по всем составам преступлений более мягкого основного наказания в виде штрафа и принудительных работ (ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ), ареста или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 1 ст. 285 УК РФ), поскольку менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимых и не будет соразмерным содеянному.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания по всем составам преступления в отношении всех подсудимых суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступления совершены ФИО2 при исполнении им функций представителя власти, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что при назначении наказания по ч. 2 ст. 292 УК РФ ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, а по ч. 3 ст. 159.5 и ч. 1 ст. 285 УК РФ применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, и также назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на определенный срок.

С учетом имущественного положения и личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы - штраф и ограничение свободы, а также не применять в отношении них положения ч. 3 ст. 47 УК РФ о возможности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.5 УК РФ, положительные характеристики последнего по месту предыдущей работы в органах внутренних дел, суд полагает возможным не лишать ФИО2 специального звания в порядке, предусмотренном ст. 48 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для замены ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, личности подсудимых, замена им лишения свободы принудительными работами не окажет на них должного воздействия, в связи с чем не будет являться справедливым.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам частичного сложения наказаний с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 без реальной изоляции от общества, и применяет к ним условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности – в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для отчета о своем поведении, полагая, что соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать их исправлению.

Контроль за поведением ФИО2 и ФИО3 суд считает необходимым возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-RW диск, содержащий видеозапись с камеры уличного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Магаданского городского суда ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Магаданского городского суда ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Магаданского городского суда ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Магаданского городского суда ФИО16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Магаданского городского суда ФИО16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Магаданского городского суда ФИО16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему; распоряжение врио начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; объяснение Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение С.М. от ДД.ММ.ГГГГ; постовую ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент (должностную инструкцию) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>; приказ начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; заключение по результатам служебной проверки; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0138 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 4664 кб., №с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0135 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2973 кб., №с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0213 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 1990 кб., №с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0117, 0120, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 5703 кб., №с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0109, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3004 кб., №с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «073, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 494 кб., №с от 16.05.2017»; материалы по дорожно-транспортному происшествию, происшедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «Тойота Хариер» и «Ниссан Мурано», а именно: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (штрих-код №); объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от 13 марта 2017 года; схема места совершения административного правонарушения от 13 марта 2017 года; рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 по факту произошедшего 13 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия; справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; страховое дело АО «СОГАЗ» и иные документы по дорожно-транспортному происшествию, происшедшему 13 марта 2017 года: оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ № 0727872868 от 16 февраля 2017 года, выданный на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с собственником ФИО3; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности между АО «СОГАЗ» и ФИО3; согласие ФИО3 на обработку персональных данных; копию договора купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, составленного 14 февраля 2017 года между С.М. и ФИО3; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

...> от 02 декабря 2016 года на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на имя собственника С.М.; копию водительского удостоверения серии 49 ОР № 086539 от 29 июля 2009 года на имя ФИО3; диагностическую карту с регистрационным номером № 068920021602499 на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выданную 29 ноября 2016 года; исковое заявление ФИО3 (представитель П.А.) от 02 июня 2017 года; определение судьи Магаданского городского суда М.В.; отзыв страховой компании АО «СОГАЗ» на исковое заявление о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; определение судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2017 года; экспертное заключение № 583294 от 24 марта 2017 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, выданное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ» на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; заключение специалиста № 585579 от 09 апреля 2017 года, выданное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ» на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; экспертное заключение № 589704 от 11 апреля 2017 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, выданное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ» на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; платежное поручение № 2660493 от 19 апреля 2017 года о перечислении со стороны АО «СОГАЗ» в адрес ФИО3 денежных средств в сумме 114 500 рублей 00 копеек; страховой акт серии ЕЕЕ 0717984017D № 001; заявление ФИО3 в адрес АО «СОГАЗ» о производстве страховой выплаты по договору ОСАГО от 20 марта 2017 года; акт осмотра № 1 автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 13 марта 2017 года; акт осмотра № 2 автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 13 марта 2017 года; заявление ФИО3 в адрес АО «СОГАЗ» о производстве страхового возмещения от 20 марта 2017 года; копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска - вернуть в АО «СОГАЗ» по принадлежности; автомобиль марки «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на хранение владельцу ФИО4, надлежит оставить последнему по принадлежности; автомобиль марки «Тойота Хариер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, кузов № ACU 15 - 0005780, хранящийся на территории автостоянки УМВД России по Магаданской области, надлежит передать по принадлежности владельцу ФИО3; паспорт транспортного средства серии 25 КХ 793286 на автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий Г.П., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 49 СТ 806706 на автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий Г.П., автомобиль марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий Г.П., переданные на хранение владельцу Г.П., надлежит оставить последнему по принадлежности (том 5 л.д. 89-90, 97-98, 154-161). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Ивашкиной И.В., в размере 7 350 рублей 00 копеек (том 6 л.д. 193, 194-195, 196), адвокату Есину С.В. в размере 17 150 рублей 00 копеек (том 6 л.д. 198, 199-200, 201) за осуществление защиты обвиняемого ФИО2; адвокату Юмашину О.Н. в размере 41 650 рублей 00 копеек (том 6 л.д. 203, 204-205, 206) за защиту обвиняемого ФИО4, взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО4 не подлежат, в связи с чем указанные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Не приводить приговор в отношении ФИО3 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области

Лицевой счет – 

<

***>.

ИНН – 

<

***>, КПП – 490901001.

Расчетный счет – 

<

***>.

Банк – Отделение Магадан г. Магадан.

БИК – 044442001.

Код бюджетной классификации – 417 1 16 21010 01 6000 140.

ОКТМО – 44701000.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, содержащий видеозапись с камеры уличного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Магаданского городского суда ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Магаданского городского суда ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление председателя Магаданского городского суда ФИО15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Магаданского городского суда ФИО16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судьи Магаданского городского суда ФИО16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление судьи Магаданского городского суда ФИО16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» №с от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему; распоряжение врио начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей; объяснение ФИО2 от 07 августа 2017 года; объяснение ФИО3 от 16 июня 2017 года; объяснение С.М. от 11 августа 2017 года; постовую ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13 марта 2017 года; должностной регламент (должностная инструкция) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Магадану; приказ начальника УМВД России по Магаданской области ФИО17 от 05 июня 2016 года № 153 л/с; заключение по результатам служебной проверки, DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0138 с 01.11.16 по 09.06.17. 4664 кб., № 3/751с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0135 с 01.11.16 по 09.06.17. 2973 кб., № 3/750с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0213 с 01.11.16 по 09.06.17. 1990 кб., № 3/749с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0117, 0120, с 01.11.16 по 19.05.17. 5703 кб., № 3/753с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «0109, с 01.11.16 по 19.05.17. 3004 кб., № 3/752с от 02.10.2017»; DVD-R диск «Verbatim 700mb.», с надписью на лицевой стороне в виде «073, с 01.11.16 по 19.05.17. 494 кб., № 3/449с от 16.05.2017»; материалы по дорожно-транспортному происшествию, происшедшему 13 марта 2017 года с участием автомобилей «Тойота Хариер» и «Ниссан Мурано», а именно: постановление по делу об административном правонарушении № 440000333 от 13 марта 2017 года (штрих-код № 18810049160000285646); объяснение ФИО3 от 13 марта 2017 года; объяснение ФИО4 от 13 марта 2017 года; схема места совершения административного правонарушения от 13 марта 2017 года; рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану ФИО2 по факту произошедшего 13 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия; справку о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- страховое дело АО «СОГАЗ» и иные документы по дорожно-транспортному происшествию 13 марта 2017 года, а именно: оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ № 0727872868 от 16 февраля 2017 года, выданный на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с собственником ФИО3; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности между АО «СОГАЗ» и ФИО3; согласие ФИО3 на обработку персональных данных; копия договора купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, составленного 14 февраля 2017 года между С.М. и ФИО3; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

...> от 02 декабря 2016 года на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на имя собственника С.М.; копию водительского удостоверения серии 49 ОР № 086539 от 29 июля 2009 года на имя ФИО3; диагностическую карту с регистрационным номером № 068920021602499 на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, выданную 29 ноября 2016 года; исковое заявление ФИО3 (представитель П.А.) от 02 июня 2017 года; определение судьи Магаданского городского суда М.В.; отзыв страховой компании АО «СОГАЗ» на исковое заявление о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; определение судьи Магаданского городского суда от 12 июля 2017 года; экспертное заключение № 583294 от 24 марта 2017 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, выданное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ» на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; заключение специалиста № 585579 от 09 апреля 2017 года, выданное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ» на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; экспертное заключение № 589704 от 11 апреля 2017 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, выданное ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу АО «СОГАЗ» на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***>; платежное поручение № 2660493 от 19 апреля 2017 года о перечислении со стороны АО «СОГАЗ» в адрес ФИО3 денежных средств в сумме 114 500 рублей 00 копеек; страховой акт серии ЕЕЕ 0717984017D № 001; заявление ФИО3 в адрес АО «СОГАЗ» о производстве страховой выплаты по договору ОСАГО от 20 марта 2017 года; акт осмотра № 1 автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 13 марта 2017 года; акт осмотра № 2 автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от 13 марта 2017 года; заявление ФИО3 в адрес АО «СОГАЗ» о производстве страхового возмещения на основании от 20 марта 2017 года, копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», 2002 года выпуска, – вернуть в АО «СОГАЗ» по принадлежности; 

- автомобиль марки «Ниссан Мурано» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на хранение владельцу ФИО8 - оставить по принадлежности ФИО4; 

- автомобиль марки «Тойота Хариер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, кузов № ACU 15 – 0005780 - передать по принадлежности владельцу ФИО3; 

- паспорт транспортного средства серия 25 КХ 793286 на автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий Г.П., свидетельство о регистрации транспортного средства серия 49 СТ 806706 на автомобиль марки «Ниссан Атлас», 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий Г.П., автомобиль марки Ниссан Атлас, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащий Г.П., переданные на хранение владельцу Г.П. - оставить по принадлежности Г.П.

Процессуальные издержки в размере 66 150 (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева