Дело № 2-157/2024

УИД 39RS0009-01-2023-001286-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 января 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н., 

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МОСТРОЙ39» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-западный ПАО Сбербанк (далее ФИО2) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО2 на основании кредитного договора № № от 7.11.2022 выдал кредит ООО «МОСТРОЙ39» в сумме 3 000 000,00 рублей под 11% годовых. 

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 № от 7.11.2022. Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 7.12.2023 задолженность ответчиков составляет 2 327 813,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 296 528,76 руб., пророченная задолженность по процентам – 17 737,34 руб., неустойка – 13 547,56 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и им были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1 и ООО «МОСТРОЙ39» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2022 в размере 2 327 813,66 руб., а также взыскать с ответчиком расходы по оплате госпошлины в сумме 19 839,07 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «МОСТРОЙ39» и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательств не заявили. 

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 7.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «МОСТРОЙ39» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ФИО2 предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000,00 руб., на срок 36 месяцев, под 11% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 7.11.2022 с ФИО1. 

Согласно п. 3 Заявления в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11,0% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,85% годовых. 

Согласно п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В п. 7 Заявления указано, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик и поручитель были ознакомлены с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и общими условиями договора Поручительства, действующими на дату подписания Договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru,выразили свое согласие и обязались их исполнять.

Однако ответчики свои обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, исполняли не надлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию 7.12.2023 в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств заемщиком и поручителем образовалась задолженность в размере 2 327 813,66 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 296 528,76 руб., просроченная задолженность по процентам – 17 737,34 руб., неустойка – 13 547,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с п. 7.10 Условий кредитования, Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Реализуя свое право на досрочное взыскание, банк обратился с требованием (претензией) от 26.10.2023 к заемщику и поручителю о возврате всей суммы кредита, по указанным кредитным договорам. 

Указанное требование ответчиками по настоящее время не исполнено. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными выше материалами дела, а также: заявлением ООО «МОСТРОЙ39» о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя; Общими условиями кредитования по состоянию на 03.10.2022; предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями; Общими условиями договора поручительства №1 по состоянию на 15.08.2022; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 08.12.2023; расчетом задолженности; требованием (претензией) от 26.10.2023; Выпиской из ЕГРЮЛ; платежным поручением. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом, как полностью, так и в части. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности ответчиками не представлено. 

Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны заемщика и поручителя имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом. 

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга и процентов по кредиту у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19839,07 рублей, в равных долях по 9919,54 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ООО «МОСТРОЙ39» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2022 в размере 2 327 813 (два миллиона триста двадцать семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей 54 копейки. 

Взыскать с ООО «МОСТРОЙ39» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ФИО2 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 919 рублей 54 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>