Дело № 1-141/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 05.05.2015 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 похитил путем обмана имущество ФИО10, причинив ему значительный ущерб на сумму 34 500 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В июне 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО6, должен был осуществлять звонки на сотовые телефоны лиц, разместивших объявления о продаже автомобилей, покупке топлива, и в разговоре с гражданами, сообщить заведомо ложные сведения о продаже дизельного топлива по заниженной цене с предоплатой в размере половины стоимости от покупаемого объема топлива на банковскую карту, с целью хищения денежных средств потенциальных покупателей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» нашел абонентский номер ФИО10, предполагая, что последнего может заинтересовать предложение о продаже дизельного топлива, после чего посредством телефонной связи, связался с ранее незнакомым ему ФИО10 В ходе телефонного разговора, ФИО6 ввел ФИО10 в заблуждение по поводу своей личности, сообщив последнему свои вымышленные анкетные данные, а также сообщил заведомо ложную информацию о продаже им дизельного топлива и договорился с ФИО10 о внесении предоплаты в сумме 34 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сообщил ФИО10 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую ФИО10 должен перечислить денежные средства в счет оплаты дизельного топлива и его доставки, на что ФИО10, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО6, согласился. ФИО6 свои обязательства по продаже дизельного топлива выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, введя последнего в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 33 мин. (время Московское) ФИО10, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 34 500 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 34 500 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО11, причинив ей значительный ущерб на сумму 110 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В июне 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО6, должен был осуществлять звонки на сотовые телефоны лиц, разместивших объявления о продаже автомобилей, покупке топлива, и в разговоре с гражданами, сообщить заведомо ложные сведения о продаже дизельного топлива по заниженной цене с предоплатой в размере половины стоимости от покупаемого объема топлива на банковскую карту, с целью хищения денежных средств потенциальных покупателей. ФИО6, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» нашел абонентский номер сожителя ФИО12 - ФИО13, предполагая, что последнего может заинтересовать предложение о продаже дизельного топлива, после чего посредством телефонной связи, связался с ранее незнакомым ему ФИО13 В ходе телефонного разговора, ФИО6 ввел ФИО13 в заблуждение по поводу своей личности, сообщив последнему свои вымышленные анкетные данные, а также сообщил заведомо ложную информацию о продаже им дизельного топлива и договорился с ФИО13 о внесении предоплаты в сумме 110 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сообщил ФИО13 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую ФИО13 должен перечислить денежные средства в счет оплаты дизельного топлива и его доставки, на что ФИО13, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО6, согласился. ФИО6 свои обязательства по продаже дизельного топлива выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12, введя ФИО13 в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин. (время Московское) ФИО12, действуя по обоюдному согласию с ФИО13, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 110 000 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей, принадлежащие ФИО12, чем причинил последней значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО15, причинив ему значительный ущерб на сумму 46 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В июле 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, отбывая наказание в виде ли-шения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по ад-ресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО6, должен был осуществлять звонки на сотовые телефоны лиц, разместивших объявления о продаже автомобилей, покупке топлива, и в разговоре с гражданами, сообщить заведомо ложные сведения о продаже дизельного топлива по заниженной цене с предоплатой в размере половины стоимости от покупаемого объема топлива на банковскую карту, с целью хищения денежных средств потенциальных покупателей. ФИО6, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» получил от ранее незнакомого ему ФИО14 абонентский номер ФИО15, предполагая, что последнего может заинтересовать предложение о продаже дизельного топлива, после чего посредством телефонной связи, связался с ранее незнакомым ему ФИО15 В ходе телефонного разговора, ФИО6 ввел ФИО15 в заблуждение по поводу своей личности, сообщив последнему свои вымышленные анкетные данные, а также сообщил заведомо ложную информацию о продаже им дизельного топлива и договорился с ФИО15 о внесении предоплаты в сумме 46 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сообщил ФИО15 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую ФИО15 должен перечислить денежные средства в счет оплаты дизельного топлива и его доставки, на что ФИО15, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО6, согласился. ФИО6 свои обязательства по продаже дизельного топлива выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, введя последнего в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. (время Московское) ФИО15, находясь по адресу: 

<

адрес>, площадь Октябрьская, 2, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 46 000 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие ФИО15, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО16, причинив ему значительный ущерб на сумму 27 600 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В августе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО6, должен был осуществлять звонки на сотовые телефоны лиц, разместивших объявления о продаже автомобилей, покупке топлива, и в разговоре с гражданами, сообщить заведомо ложные сведения о продаже дизельного топлива по заниженной цене с предоплатой в размере половины стоимости от покупаемого объема топлива на банковскую карту, с целью хищения денежных средств потенциальных покупателей. ФИО6, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» нашел абонентский номер ФИО16, предполагая, что последнего может заинтересовать предложение о продаже бензина, после чего посредством телефонной связи, связался с ранее незнакомым ему ФИО16 В ходе телефонного разговора, ФИО6 ввел ФИО16 в заблуждение по поводу своей личности, сообщив последнему свои вымышленные анкетные данные, а также сообщил заведомо ложную информацию о продаже им бензина и договорился с ФИО16 о внесении предоплаты в сумме 27 600 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сообщил ФИО16 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую ФИО16 должен перечислить денежные средства в счет оплаты бензина и его доставки, на что ФИО16, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО6, согласился. ФИО6 свои обязательства по продаже бензина выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО16, введя последнего в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут (время Московское) ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 89, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 27 600 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 27 600 рублей, принадлежащие ФИО16, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО5, причинив ему значительный ущерб на сумму 27 600 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО6, должен был осуществлять звонки на сотовые телефоны лиц, разместивших объявления о продаже автомобилей, покупке топлива, и в разговоре с гражданами, сообщить заведомо ложные сведения о продаже дизельного топлива по заниженной цене с предоплатой в размере половины стоимости от покупаемого объема топлива на банковскую карту, с целью хищения денежных средств потенциальных покупателей. ФИО6, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» нашел абонентский номер ФИО5, предполагая, что последнего может заинтересовать предложение о продаже бензина, после чего посредством телефонной связи, связался с ранее незнакомым ему ФИО5 В ходе телефонного разговора, ФИО6 ввел ФИО5 в заблуждение по поводу своей личности, сообщив последнему свои вымышленные анкетные данные, а также сообщил заведомо ложную информацию о продаже им бензина и договорился с ФИО5 о внесении предоплаты в сумме 27 600 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сообщил ФИО5 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую ФИО5 должен перечислить денежные средства в счет оплаты дизельного топлива и его доставки, на что ФИО5, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО6, согласился. ФИО6 свои обязательства по продаже бензина выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, введя последнего в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин. (время Московское) ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 27 600 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 27 600 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО17, причинив ему значительный ущерб на сумму 35 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6, в октябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО6, должен был осуществлять звонки на сотовые телефоны лиц, разместивших объявления о продаже автомобилей, покупке топлива, и в разговоре с гражданами, сообщить заведомо ложные сведения о продаже бензина по заниженной цене с предоплатой в размере половины стоимости от покупаемого объема топлива на банковскую карту, с целью хищения денежных средств потенциальных покупателей. ФИО6, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» нашел абонентский номер ФИО17, предполагая, что последнего может заинтересовать предложение о продаже бензина, после чего посредством телефонной связи, связался с ранее незнакомым ему ФИО17 В ходе телефонного разговора, ФИО6 ввел ФИО17 в заблуждение по поводу своей личности, сообщив последнему свои вымышленные анкетные данные, а также сообщил заведомо ложную информацию о продаже им бензина и договорился с ФИО17 о внесении предоплаты в сумме 35 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сообщил ФИО17 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую ФИО17 должен перечислить денежные средства в счет оплаты бензина и его доставки, на что ФИО17, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО6, согласился. ФИО6 свои обязательства по продаже бензина выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, введя последнего в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 19 мин. (время Московское) ФИО17, находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Угольщиков, 5/1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 35 000 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО17, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

Он же, похитил путем обмана имущество ФИО18, причинив ему значительный ущерб на сумму 12 750 рублей, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения, решил совершить мошенничество - хищение денежных средств граждан путем обмана, по следующей схеме: ФИО6, должен был осуществлять звонки на сотовые телефоны лиц, разместивших объявления о продаже автомобилей, покупке топлива, и в разговоре с гражданами, сообщить заведомо ложные сведения о продаже дизельного топлива по заниженной цене с предоплатой в размере половины стоимости от покупаемого объема топлива на банковскую карту, с целью хищения денежных средств потенциальных покупателей. ФИО6, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в сети «Интернет» нашел абонентский номер ФИО18, предполагая, что последнего может заинтересовать предложение о продаже дизельного топлива, после чего посредством телефонной связи, связался с ранее незнакомым ему ФИО18 В ходе телефонного разговора, ФИО6 ввел ФИО18 в заблуждение по поводу своей личности, сообщив последнему свои вымышленные анкетные данные, а также сообщил заведомо ложную информацию о продаже им дизельного топлива и договорился с ФИО18 о внесении предоплаты в сумме 12 750 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 сообщил ФИО18 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, район им. Лазо, 

<

адрес>, на которую ФИО18 должен перечислить денежные средства в счет оплаты дизельного топлива и его доставки, на что ФИО18, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО6, согласился. ФИО6 свои обязательства по продаже дизельного топлива выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18, введя последнего в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. (время Московское) ФИО18, находясь по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 12 750 рублей на указанную ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО4, в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, район им. Лазо, 

<

адрес>, в результате чего, ФИО6 получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 12 750 рублей, принадлежащие ФИО18, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму похищенного.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы:

- по преступлениям совершенным в отношении ФИО12, ФИО10, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО5, по каждому преступлению, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевших, а также размер причиненного им ущерба, который превышает 5 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что имущество потерпевших было похищено путем их обмана, поскольку подсудимый сообщал им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение потерпевших в заблуждение. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, что следует из приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.05.2015 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учетом общественной опасности совершенных преступлений и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывает приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.05.2015 г., которым ФИО6 определено отбывать наказание связанного с лишением свободы в исправительной колонии особого режима. 

В силу ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования остальных потерпевших рассмотрению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют гражданские иски, составленные в соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не исключают возможности обращения потерпевших с исковыми требованиями в суд в рамках гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО12 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО10 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО15 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО18 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО17 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО16 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде 13 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- тетрадь формата А4 в обложке синего цвета, тетрадь формата А5 в обложке зеленого цвета, сим-карта № о#*, сим-карта оператора «Билайн» № о#*,

- Samsung J1 IMEI1: №, IMEI2: №

- тетрадь формата А 4 в обложке синего цвета, тетрадь формата А5 в обложке зеленого цвета,

- сим-карта № о#*, сим-карта оператора «Билайн» № о#*,

- диск DVD-R исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- диск CD-R исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- диск DVD-R «Рег. № – по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 причиненный ущерб в размере 27 600 рублей. 

Освободить ФИО6 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.