Уг. дело № 1-326/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 129551 от 23.07.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., имеющего ... образование, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... ФИО – ... г. года рождения, ..., судимого:

1) 24.01.2017 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года;

2) 20.02.2018 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.01.2017 года и назначено окончательное наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в наказания в колонии-поселения (в настоящее время отбывает данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не позднее 01.08.2017 года разместил объявление об оказании услуг по укладке тротуарной плитки на сайте www.youla.ru и указал номер телефона № ....

02.08.2017 года ФИО, не подозревая о преступных намереньях ФИО1, ознакомившись с вышеуказанным объявлением, осуществила звонок на абонентский № ..., и в ходе беседы последний пояснил о необходимости выезда для расчета объема работ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 путем обмана 03.08.2017 года около 08 часов 00 минут приехал по адресу: ... «...», где, войдя в доверие ФИО, заключил с ней устный договор о благоустройстве двора, а именно об укладке тротуарной плитки во дворе вышеуказанного домовладения. 04.08.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО по предварительной договоренности с ФИО1 встретилась с последним по адресу: ..., где ФИО1 сообщил ФИО о необходимости покупки стройматериалов для выполнения работ, ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему 9000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 путем обмана 05.08.2017 года около 09 часов 00 минут приехал по адресу: ... «...», где сообщил ФИО о необходимости покупки щебня для выполнения работ, ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему 8000 рублей. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 путем обмана 06.08.2017 года около 11 часов 00 минут, находясь на территории рынка «Атлант» по адресу: ..., попросил у ФИО в счет будущей оплаты за услуги по укладке тротуарной плитки по адресу: ... «...», денежные средства в сумме 12000 рублей, ФИО, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передала последнему 12000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по укладке тротуарной плитки, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, на общую сумму 29000 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей ФИО, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.02.2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ, по которому он в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного ему окончательного наказания определить колонию-поселение. 

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 29000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.02.2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока окончательного наказания исчислять с «23» июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время взятия ФИО1 под стражу по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.02.2018 года с «07» февраля 2018 года. Доставить ФИО1 к месту отбывания им окончательного наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера +№ ..., находившегося в пользовании потерпевшей ФИО, и абонентских номеров +№ ..., +№ ..., находившихся в пользовании ФИО1, за период времени с 02.08.2017 года по 06.08.2017 года на 9 листах формата А4, - хранить при материалах уголовного дела;

- товарный чек №4202 от 04 августа 2017 года, копии снимков переписки ФИО1 и ФИО, копии снимков с интернет сайта «Юла» - хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшей заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: