Дело № 2-45/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 13 февраля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

прокурора Давиденко А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного преступлением и повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного преступлением и повреждением здоровья. 

Как следует из искового заявления, 29.08.2019 примерно в 13 часов 20 минут истец находился во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В это время во двор данного домовладения вошел ранее знакомый ФИО2 и умышленно нанес ФИО1 удар кулаком правой руки в район нижней челюсти, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева, двойного перелома нижней челюсти слева, перелома задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, сотрясения головного мозга, кровоподтека, ушиба мягких тканей левой щечной, околоушной области, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня. По данному факту 09.10.2019 ОД отдела МВД России по Бобровскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного с. 1 ст. 112 УК РФ. Постановлением начальника ОД отдела МВД России по Бобровскому району 09.10.2019 истец был признан потерпевшим. По данному делу, так как ему был причинен материальный ущерб, моральный и физический вред. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что истец находился на стационарном лечении в г. Воронеже БУЗ ВО ВОКБ 

<

номер> ОЧЛХ 

<

номер> с 30.08.2019 по 06.09.2019 и не мог самостоятельно принимать обычную пищу, уход за ним осуществляла его мать – ФИО3 Из семейных денежных средств они были вынуждены производить затраты на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, на приобретение продуктов для дополнительного питания, а также транспортные расходы на проезд его матери из г. Боброва в г. Воронеж к месту его лечения. Всего затраты связанные с лечением составили 12 669 рублей. Кроме того, истец испытал острую физическую боль, которая продолжалась длительное время, В течение всего лечения он сильно переживал за состояние своего здоровья, опасался за развитие осложнений. На время лечения вынужден был отказаться от привычного образа жизни, не мог самостоятельно есть, свободно общаться. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 12 699 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные издержки в размере 7000 рублей (л.д. 4-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ФИО2 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда за причиненный моральный ущерб и возмещение имущественного вреда в размере 12 699 рублей, а также 7000 рублей за составление искового заявления. 

Прокурор Давиденко А.В. полагал требования ФИО1 о взыскании морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленной суммой компенсации морального вреда, просил суд снизить сумму до разумных пределов. 

Выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

29.08.2019 примерно в 13 часов 20 минут несовершеннолетний ФИО1, 

<

дата> года рождения, находился во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В это время в указанный двор вошел заранее знакомый ему ФИО2 и испытывая к ФИО1 чувство личной неприязни из-за того, что тот обидел его малолетнюю дочь, имея прямой умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, умышленно нанес один удар рукой в область нижней челюсти ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде перелома основания мыщелкового отростка нижней челюсти слева, двойного перелома нижней челюсти слева, перелома задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга, кровоподтека, ушиба мягких тканей левой щечной, околоушной области, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня. 

Данные факты подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.11.2019, вступившим в законную силу 29.11.2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Бобровского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (л.д. 13-16).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1993 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вследствие причинения ответчиком морального вреда ФИО1, он испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, связанные с избиением и причинением средней тяжести вреда здоровью, заключающиеся с проблемами со здоровьем. В течение всего лечения истец сильно переживал за состояние своего здоровья, опасался за развитие осложнений. Кроме того, он на время лечения вынужден был отказаться от привычного образа жизни, не мог самостоятельно принимать пищу, свободно общаться, не праздновал день рождения, не посещал учебу. Все вышеперечисленные факты причиняли ФИО1 бытовые неудобства и болевые ощущения, которые нарушали психическое благополучие, влекут эмоциональные расстройства. 

Указанные факты подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

Таким образом, истцу ФИО1 был причинен моральный вред, на денежную компенсацию которого он имеет право на основании ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных последнему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, то, что в результате умышленных действий осужденного причинен средней степени вред здоровью, противоправное поведение истца в отношении дочери ответчика и считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов в размере 70 000 рублей. 

Истцом заявлена сумма возмещения имущественного вреда в размере 12 699 рублей.

При этом, доказательств того, что затраты на платные медицинские услуги в сумме 3 072 рубля, на продукты питания в сумме 6 182 рубля, на приобретение медицинских препаратов (за исключением препарата Энтеросгель) осуществлены по назначению врача истцом не представлено.

Вместе с тем, суд считает обоснованными затраты на проезд истца и его родственников к месту оказания медицинской помощи (лечения) и обратно в сумме 2 052 рубля и затраты на приобретение препарата Энтеросгель - 490 рублей (по назначению врача), суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом согласно квитанции от 23.10.2019 к приходному кассовому ордеру № 43 за подготовку иска в суд по данному делу уплачено 7000 руб. (л.д. 19). Учитывая сложность дела, суд считает возможным снизить сумму судебных издержек и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО1 освобожден, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и компенсации морального вреда причиненного преступлением и повреждением здоровья, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имущественный вред причиненный преступлением в размере 2 542 (две тысячи пятьсот сорок два) рубля, из которых:

- затраты на проезд - 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля;

- затраты на приобретение препарата Энтеросгель - 490 (четыреста девяносто) рублей. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судебные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020