Судья Зуев М.А. Дело № 22-2250/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 апреля 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........., в интересах осужденного ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционное представление заместителя прокурора ............ ...........6, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1, апелляционные жалобы осужденного ...........1 и его адвоката – ...........7 на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым

...........1, 

.......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, ранее не судимый

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. 

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, мнение прокурора ...........4, поддержавшей доводы апелляционного преставления и просившей приговор суда отменить, объяснение адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1, поддержавшей доводы апелляционных жалоб и просившей приговор суда отменить, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........6, не оспаривая квалификации и доказанности вины ...........1, считает что судом при рассмотрении дела неправильно применен уголовный закон. Цитирует УПК РФ, УК РФ и указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд сделал вывод о возможности назначения ...........1 наказания в виде обязательных работ, но в резолютивной части приговора назначил более строгое наказание в виде исправительных работ. Ссылается на приговор суда первой инстанции, в котором приведены убедительные причины возможности назначения осужденному обязательных работ, а потом назначил более тяжкое наказание – исправительные работы, чем допустил существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению. Просит приговор суда изменить и назначить ...........1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 не соглашается с приговором, так как он примирился с осужденным, причиненный ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, он его простил и претензий не имеет. Указывает, что примирение состоялось еще до приговора, во время судебного заседания, но так как он живет в Москве, то не смог приехать на суд. Считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 указывает, что потерпевший написал в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было достигнуто до вынесения приговора. Считает, что приговор был вынесен без учета позиции потерпевшего. Ссылается на УК РФ и УПК РФ, напоминает, что он ранее не судим, свою вину признал полностью, загладил вред потерпевшему, принес извинения, примирился с ним, а преступление средней тяжести. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Апелляционная жалоба адвокат ...........1 – ...........7 практически идентична апелляционной жалобе осужденного. 

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – преступления средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами приговора в части отказа в примирении сторон.

...........1 привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил имущественные ущерб и моральный вред потерпевшему, имеется заявление потерпевшего с просьбой прекратить уголовное дело, извинения им приняты, претензий он не имеет, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, то есть практически все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются в наличии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела в отношении ...........1 по основаниям ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить.

Приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 отменить.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ...........1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства оставить в ранее установленных местах хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6 месяцев. 

Председательствующий: