дело № 1-12/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Дубовское 19 мая 2020 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Тарасовой Н.В.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу : 

<

адрес> около 09 часов 41 мин. подошел к прилавкам с алкогольной продукцией в помещении магазина 

<

данные изъяты>", откуда взял 1 стеклянную бутылку водки "Русская Валюта", объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей, 2 пластиковые бутылки пива "Варим Сусло", объемом 1,5 литра каждая, стоимость 1 бутылки 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек и направился на кассу магазина 

<

данные изъяты> На кассе продавец магазина потребовал его вернуть на место алкогольную продукцию в связи с запретом ее реализации. ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью сокрытия своих преступных действий, направился в сторону прилавка, где находилась алкогольная продукция, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 09 часов 46 мин. направился на выход из магазина, удерживая 1 стеклянную бутылку водки "Русская Валюта", объемом 0,5 литра, 2 пластиковые бутылки пива "Варим Сусло", объемом 1,5 литра каждая. Выходя из магазина "Покупочка", противоправные действия ФИО1, выразившиеся в хищении из магазина "

<

данные изъяты> имущества, были обнаружены находящимися в помещении магазина Свидетель №1 и ФИО5, которые потребовали вернуть похищенное имущество на место. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не отреагировал на законное требование о возврате похищенного имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил 1 бутылку водки "Русская Валюта", объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей, 2 пластиковые бутылки пива "Варим Сусло", объемом 1,5 литра каждая, стоимость 1 бутылки 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив данной организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 474 рубля 98 копеек. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

После ознакомления с материалами уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО7 поступило в адрес суда письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ними, полностью возместил материальный ущерб от преступления. Данное ходатайство поддержано вторым представителем потерпевшего ФИО6

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела судом ему разъяснены.

Государственный обвинитель Тарасова Н.В., защитник Кудряшов В.Т. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. От представителя потерпевшего ФИО7 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он сообщает, что ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый - ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые, т.к. подсудимый непогашенных судимостей не имеет.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ надлежит прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В ходе рассмотрения судом дела подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Суд считает необходимым отменить ФИО1 данную меру пресечения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу :

- 1 бутылка водки "Русская Валюта", объемом 0,5 литра, 2 пластиковые бутылки пива "Варим Сусло", объемом 1,5 литра каждая - возвратить по принадлежности их владельцу 

<

данные изъяты>

- Диск "СD-RW" с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко