Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования следующим.

27 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 195242,80 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 12 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 147799,78 руб., в том числе: просроченная ссуда – 131298,60 руб., просроченные проценты – 8808,38 руб., проценты по просроченной ссуде – 810,66 руб., неустойка по ссудному договору – 6346,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 535,89 руб. Требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без ответа. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4156 руб. просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании, не отрицая факта наличия задолженности, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, с учетом дополнительного соглашения от 27 сентября 2018 года, был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13-18, 19-22).

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 195242,80 руб. (п. 1); на срок – 36 месяцев, срок возврата – 27 сентября 2021 года (п.2); процентной ставкой – 29,9% (п.4); количество платежей по кредиту- 35, ежемесячный платеж по кредиту – 7451,18 руб., срок платежа – 10 число каждого месяца включительно (п.6).

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

Согласно п. 14 договора, ФИО2 был ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать общие условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

На основании заявления ФИО2, ПАО «Совкомбанк» открыл на его имя счет, выдал банковскую карту, то есть совершил действия по принятию оферты на условиях, изложенных в заявлении, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 195242,80 руб. (л.д. 12).

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 12 августа 2020 года составляет 147799,78 руб., в том числе: просроченная ссуда – 131298,60 руб., просроченные проценты – 8808,38 руб., проценты по просроченной ссуде – 810,66 руб., неустойка по ссудному договору – 6346,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 535,89 руб. (л.д. 10-11).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик ФИО2 суду не представил.

06 апреля 2020 года ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО2 уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 30).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2018 года ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2018 года в размере 147799,78 обоснованы, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4156 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 147799,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Е.В. Яремчук