Дело №2-45/2024 

50RS0002-01-2023-005210-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Видное Московской области

Видновского городской суд в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2024 по исковому заявлению ФИО1 городского округа к ФИО2 об освобождении и возврате земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с действующим законодательством, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 городского округа 

<

адрес> обратилась в Видновский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 об освобождении и возврате земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с действующим законодательством, взыскании арендной платы.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что между ФИО1 муниципального района 

<

адрес> и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сроком на 5 лет.

В соответствии с п. 1.3 Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, такой договор подлежит государственной регистрации и по истечении действия указанного договора, в случае, если стороны не выразили волеизъявление на продление, договор аренды земельного участка №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ прекращает действий.

Кроме того, согласно п. 3.2 указанного выше договора ответчик обязан использовать указанный земельный участок в соответствии с целевым назначением и условиями его предоставления, а также принять меры по истечении срока аренды к возврату земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 городского округа 

<

адрес> в состоянии, соответствующем состоянию на момент его предоставления. При несвоевременном возврате земельного участка ФИО2 обязан внести арендную плату за все время просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был составлен акт обследования земельного участка, согласно которому на указанном земельном участке зафиксированы навалы строительно-бытового мусора, что указывает на его нецелевое использование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о приведении земельного участка с кадастровым номером № в пригодное для использования состояние в соответствии с видом разрешенного использования. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Кроме того, договор аренды земельного участка №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, так как ни одна из сторон не выразила волеизъявления на его продление, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию плата за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойка в размере 

<

данные изъяты> копейка.

ФИО1 городского округа просит суд:

- обязать ФИО2 возвратить по акту приема-передачи ФИО1 городского округа 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> переданный ему по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа;

- обязать ФИО2 привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, а именно для личного подсобного хозяйства;

- установить, что в случае нарушения сроков исполнения решения суда с ФИО2 в пользу ФИО1 городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда;

- предоставить ФИО1 право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в соответствии с видом разрешенного использования, а именно для личного подсобного хозяйства, с взысканием с ответчика необходимых расходов;

- взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 

<

данные изъяты> копеек и неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательства уважительной причины неявки и невозможности представления их суду не представил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Конверты с судебными извещениями на судебное заседание на имя ФИО2 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст.ст. 232-234 ГПК РФ с согласия представителя ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст. 610 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 4 статьи 22 ЗК РФ, размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьей 614 и 622 ГК РФ и п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", на арендаторе после окончания действия договора аренды лежит обязанность вносить арендную плату за пользование объектом найма. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Статьей 7 (пункт 1) Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, соблюдать порядок пользования лесами, водными и другими природными объектами; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 муниципального района 

<

адрес> и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора ФИО2 был предоставлен в аренду земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сроком на 5 лет.

Договор аренды земельного участка №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в органах Росреестра по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был составлен акт обследования земельного участка, согласно которому на указанном земельном участке зафиксированы навалы строительно-бытового мусора, что указывает на его нецелевое использование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчик была направлена претензия с требованием о приведении земельного участка с кадастровым номером № в пригодное для использования состояние в соответствии с видом разрешенного использования, на которую ответа от ФИО2 не поступило.

Для установления класса отходов, размещенных на земельном участке с кадастровым номером №, а также для установления размера причиненного вреда окружающей среде размещенными отходами, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ФИО1 по делу была назначена комплексная землеустроительная и экологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭкоТестЭкспресс».

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое расположение земельного участка соответствует кадастровому номеру и адресу, указанному в материалах дела. 

На земельном участке с кадастровым номером № имеет место размещение твердых бытовых отходов.

Отходы представляют собой твердые бытовые отходы, в частности, пластиковые бутылки, пакеты, картон, строительный мусор. Класс опасности грунта – 5. По виду отходов можно предположить, что отходы размещены не позднее полугода и на момент выезда специалиста их количество со временем пополняется новыми.

Вред окружающей среде размещенными отходами не причинен в связи с тем, что отходы относятся к 5 классу опасности. Однако, на привидение участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования, необходимо затратить 700 000 рублей для очистки участка и вывоза твердых бытовых отходов.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

Ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы от сторон не поступало.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ФИО1 городского округа 

<

адрес> и обязывает ФИО2 в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить по акту приема-передачи ФИО1 городского округа 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Развилковское, ТЛПХ «Зорька», переданный ему по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Также суд обязывает ФИО2 за собственный счет в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, а именно для личного подсобного хозяйства.

При этом суд считает необходимым указать, что если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, ФИО1 предоставляется право за свой счет привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в соответствии с видом разрешенного использования, а именно для личного подсобного хозяйства, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

По требованию о присуждении судебной неустойки. 

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена в пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению ФИО1 (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Как следует из пункта 32 Постановления №, удовлетворяя требования ФИО1 о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов. Следовательно, денежные средства, присуждаемые ФИО1 на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. 

Суд, руководствуясь указанными положениями и разъяснениями, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также с учетом того, что ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо возражений по поводу предъявленных ФИО1 требований, пришел к выводу, что заявленный ФИО1 размер судебной неустойки является законным и обоснованным.

Исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил наличие оснований для взыскания судебной неустойки в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.3 Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф, такой договор подлежит государственной регистрации и по истечении действия указанного договора, в случае, если стороны не выразили волеизъявление на продление, договор аренды прекращает действий.

Из материалов дела следует, что указанный выше договор аренды земельного участка был зарегистрирован в органах Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом в материалы дела не представлено доказательств того, что стороны намерены продлить действие данного договора.

В связи с этим ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О внесении изменений в 

<

адрес> «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>» арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка в размере трех десятых процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ годах составила 

<

данные изъяты> рублей.

Арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 

<

данные изъяты> копейки и за ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Кроме того, ФИО1 заявленны требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку при рассмотрении спора установлен факт неправомерного удержания денежных средств, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчиком размер заявленных ФИО1 процентов не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 городского округа 

<

адрес> к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание характер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 городского округа к ФИО2 об освобождении и возврате земельного участка, приведении земельного участка в соответствии с действующим законодательством, взыскании арендной платы, - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить по акту приема-передачи ФИО1 городского округа 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Развилковское, ТЛПХ «Зорька», переданный ему по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Обязать ФИО2 за собственный счет в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, а именно для личного подсобного хозяйства.

Установить, что в случае нарушения сроков исполнения решения суда, с ФИО2 в пользу ФИО1 городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда;

Предоставить ФИО1 городского округа 

<

адрес>, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет привести земельный участок с кадастровым номером № в состояние, пригодное для дальнейшего использования, в соответствии с видом разрешенного использования, а именно для личного подсобного хозяйства, с взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 городского округа 

<

адрес> неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере 

<

данные изъяты> копеек и неустойку в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лаврухина М.И.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.