дело № 2-272/2021

УИД 39RS0020-01-2020-001534-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в основание, что является матерью ФИО2 В силу возраста (86) лет, состояния здоровья (с 

<

Дата> года инвалид второй группы бессрочно) нуждается в постоянном постороннем уходе. Работники социальной службы администрации 

<

Адрес>. Оказывают ей помочь, однако ежедневную помощь оказывать не могут по причине ограниченного количества сотрудников в штате. Для удовлетворения ее жизненных потребностей требуется помощь сиделки не менее 6 часов в день. Стоимость услуг сиделки в 

<

Адрес> за 6 часов в день составляет 1100 руб. Таким образом, расходы на сиделку составят в месяц не менее 15400 руб. (14х1100). Размер пенсии составляет 18 927,59 руб., из которых 3 300 - 3500 руб. уходят на оплату коммунальных услуг. Минимальный прожиточный минимум за 2 квартал 

<

Дата> для пенсионеров в Новосибирской области составляет 9823 руб. Из получаемой пенсии на оплату расходов на сиделку, ею могут быть выделены денежные средства в размере не более 9100 руб. (18927,59-9823), что недостаточно для поддержания состояния здоровья. Ей (

<

ФИО>7) требуется дополнительно не менее 6300 руб. в месяц. Ответчик (сын) является трудоспособным, помимо пенсии получает заработную плату, добровольно помощи и требуемого ухода не предоставляет. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между сторонами не достигнуто.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 6300 руб. ежемесячно. В целях индексации размера алиментов установить указанную сумму кратной величине прожиточного минимума в Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (супруга ответчика).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее исковые требования признал, дополнительно пояснив, что мама живет в гор. Новосибирске одна. Переезжать в гор. Пионерский Калининградской области с его семьей не захотела. Отношения между ними напряженные, общаются редко. Помогает матери материально, пересылая денежные средства. В настоящее время не работает, является пенсионером.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором указала, что с иском ФИО1 ознакомлена. Возражений по существу заявленных требований не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п. 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1166-О пункт 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ответчик является сыном ФИО1 (л.д. 7).

Истец в настоящее время является пенсионером по старости (86 лет). 

С 

<

Дата> ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 8).

Из заключения врачебной комиссии ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника № 7» следует, что ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д. 9).

Согласно справке УПФР в Железнодорожном районе гор. Новосибирска от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по случаю потери кормильца с 

<

Дата> бессрочно в размере 16 144,92 руб., ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 с 

<

Дата> бессрочно в размере 2782,67 руб. (л.д. 10).

Таким образом, на момент рассмотрения дела общий ежемесячный доход истца составил 18 927,59 руб.

Также, согласно копии выписки из домовой книги истец зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире расположенной по адресу: 

<

Адрес>, собственником которой является ФИО3

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости усматривается, что жилое помещение общей площадью 43,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

Адрес>, КН 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> принадлежит на праве собственности с 

<

Дата> 

<

ФИО>5

По информации администрации Октябрьского района гор. Новосибирска 

<

Дата> между муниципальным бюджетным учреждением гор. Новосибирска «Комплексный центр социального обслуживания населения» Октябрьского района (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключён договор 

<

№> о предоставлении социальных услуг на дому, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги в форме социального обслуживания на доме заказчику, при этом заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. Объем социальных услуг, предоставляемых заказчику, определяется перечнем социальных услуг, предоставляемых в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг, а также перечнем социальных услуг, предоставляемых сверх объёмов, определенных индивидуальной программой предоставления социальных услуг.

На момент заключения договора стоимость социальных услуг, определенных в индивидуальной программе составляет 70 069,82 руб. Социальные услуги предоставляются за плату. Договор действует с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Дополнительным соглашением к договору о предоставлении социальных услуг на дому от 

<

Дата> изменен срок действия договора до 

<

Дата>.

Согласно индивидуальной программе предоставления социальных услуг от 

<

Дата> 

<

№> (в редакции от 

<

Дата>) ФИО1 социально бытовые услуги, такие как покупки и доставка продуктов питания предоставления 9 раз ежемесячно, влажная уборка помещений - 4 раза ежемесячно, вынос мусора - 9 раз ежемесячно, покупка и доставка промышленных товаров - 2 раза ежемесячно, приобретение лекарственных препаратов - 4 раза ежемесячно.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлена выписка по счету дебетовой карты МИР (владелец ФИО2), из которой следует, что за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> общая сумма пополнения карты составила 2 064 563,30 руб., сумма списаний - 2 065 405,60 руб. 

Также судом установлено, что ответчик с 

<

Дата> зарегистрирован, проживает и является собственником жилого помещения общей площадью 62 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>; является пенсионером. С 

<

Дата> ему назначена страховая пенсия по старости (бессрочно) размер которой по состоянию на 

<

Дата> составляет 11 147,78 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами; сторонами не оспорены.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец ФИО1 указала, что для удовлетворения жизненных потребностей ей требуется помощь постороннего человека ежедневно (6 час. в день), то есть нужна сиделка. Стоимость сиделки в гор. Новосибирске составляет 1100 руб. (6 часов в день).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть, вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Учитывая установленные обстоятельства, а так же прожиточный минимум для пенсионеров, установленный в Новосибирской области за 2 квартал 

<

Дата> года (в размере 9823 руб.), материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания интересы сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов

Определяя размер алиментов судом принято во внимание, что в силу положений п. 1 ст. 117 СК РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты в размере 6300 руб. ежемесячно, что составляет 0,64 прожиточного минимума для пенсионеров в Новосибирской области за 2 квартал 

<

Дата> года с последующей их индексацией.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию матери не установлено.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению алиментов, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истцом не предоставлено каких-либо доказательств подтверждающих, что были предприняты меры к получению алиментов и что ответчик уклонялся от их уплаты.

Таким образом, оснований для взыскания алиментов за прошедший период не усматривается.

С рассматриваемыми требованиями истец, согласно почтовому штампу обратился 

<

Дата>. 

Поскольку ФИО1 по настоящим требованиям освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 со 

<

Дата> алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 6300 руб., что составляет 0,64 прожиточного минимума для пенсионеров в Новосибирской области за 2 квартал 

<

Дата> года с последующей их индексацией.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

Дата>

Председательствующий: О.В. Севодина