ПРИГОВОР

 по делу №1-39/2017

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – Козиной О.А., 

защитника – Жидкова В.Н., представившего ордер №... от 18.05.2017 года, удостоверение №...,

подсудимого – ФИО1, 

при секретаре – Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15 января 2017 года около 18 часов ФИО1, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Покровское», подошел к зданию телятника №1 животноводческого комплекса ООО «Покровское», расположенному по адресу:Вологодская область, Грязовецкий район, вблизи с. Чернецкое, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута отодвинулвнутренний крючок, фиксирующий рабочие ворота здания и через открывшиеся воротанезаконно проник в помещение телятника №1 животноводческого комплекса ООО«Покровское», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил однучугунную решетку (щелевой пол) стоимостью 3100 рублей, принадлежащую ООО«Покровское». Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, прошел к строящемуся на территории вышеуказанного животноводческого комплекса сенному складу, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом черных металлов, состоящий из обрезков металлических швеллеров, уголков, общей массой 105 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 1050 рублей. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 22 января2017 года около 20 часов ФИО1, с целью хищения имущества,принадлежащего ООО «Покровское», подошел к зданию телятника № 1животноводческого комплекса ООО «Покровское», расположенному по адресу:Вологодская область, Грязовецкий район, вблизи с. Чернецкое, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического прута отодвинулвнутренний крючок, фиксирующий рабочие ворота здания и через открывшиеся ворота незаконно проник в помещение телятника №1 животноводческого комплекса ООО«Покровское», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил однучугунную решетку (щелевой пол), стоимостью 3100 рублей, принадлежащую ООО«Покровское». Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, прошел к строящемуся на территории вышеуказанного животноводческого комплекса сенному складу, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом черных металлов, состоящий из обрезков металлических швеллеров, уголков, общей массой 203 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 2030 рублей.Таким образом, Костров тайно похитил 2 чугунные решетки (щелевой пол) на общую сумму 6200 рублей, 308 кг лома черных металлов, на общую сумму 3080 рублей, принадлежащие ООО «Покровское». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Покровское» материальный ущерб на общую сумму 9280 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Козина О.А. и защитник Жидков В.Н. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Покровское» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, претензий не имеют.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: CDRW диск суд считает необходимым хранить при материалах дела, а журнал приемщика оставить у В..

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 2530 рублей в ходе предварительного расследования и 632 рубля 50 копеек в ходе судебного заседания, а всего 3162 рубля 50 копеек. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год по месту работы с удержанием 05% заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный для него этим органом день, и не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу: CDRW диск хранить при материалах дела, журнал приемщика оставить у В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – Носаль Т.Н.