Мировой судья Каримова Дело №

УИД 16MS0№-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. ФИО1 признан виновным в том, что он в установленный судом срок – до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановление суда – по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес> не исполнил обязанность, возложенную постановлением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не явился для прохождения диагностики на выявление потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; а по результатам диагностики, в случае необходимости, по предписанию лечащего врача – для прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации в медицинское учреждение по месту фактического жительства – в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ Ютазинского муниципального района Республики Татарстан»; а по направлению врача-нарколога – в филиале ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - «Бугульминский наркологический центр», а при смене места жительства – в ином медицинском учреждении по месту регистрации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в котором указывает, что считает назначенное наказание в виде административного ареста строгим и просит назначить более мягкий вид наказания – штраф. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия.

Лицо, составившее административный протокол – УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункту 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 484 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», далее - Федеральный закон № 3-ФЗ).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток с отбыванием в местах для содержания административно арестованных, определяемых территориальным органом внутренних дел. На ФИО1 возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, явиться для прохождения диагностики на выявление потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; а по результатам диагностики, в случае необходимости, по предписанию лечащего врача – для прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации в медицинское учреждение по месту фактического жительства – в ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ Ютазинского муниципального района Республики Татарстан»; а по направлению врача-нарколога – в филиале ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - «Бугульминский наркологический центр», а при смене места жительства – в ином медицинском учреждении по месту регистрации. ФИО1 предупрежден об ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения возложенных судом вышеуказанных обязанностей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.11-12).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом обнаружено, что ФИО1 возложенную на него судебным актом обязанность не исполнил.

Установленную судебным актом обязанность ФИО1 должен был исполнить в течение тридцати дней. В установленный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился для прохождения диагностики на выявление потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, что подтверждается сведениями, поступившими из ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» (т. 1 л.д. 9). 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ГАУЗ «ЦРБ», постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, является справедливым, назначенным соразмерно совершенному деянию, с учетом личности виновного и обстоятельств административного правонарушения.

Основания для снижения наказания либо для назначения иного более мягкого вида наказания отсутствуют. Исходя из характера совершенного правонарушения, объекта посягательства, также суд полагает, что по делу отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.9.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ