П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 октября 2020 года г.Екатеринбург

15 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Курченко С.Н.

защитника адвоката Тепышева С.А.

подсудимой ФИО2

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ******, работающей в ******, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 30.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В октябре 2019 года ФИО2, будучи трудоустроенной по трудовому договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «******», действующее через филиал в 

<

адрес>, в должности продавца-кассира, согласно которому работник обязан проходить периодический медицинский осмотр, расположенного по адресу: г.Екатеринбург Октябрьский административный район 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно знающая установленную законодательством Российской Федерации обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, своевременно, не пройдя медицинский осмотр в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью получения допуска к работе с продуктами питания, и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1991, незаконно передала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою личную медицинскую книжку № ****** и денежные средства для проставления поддельных штампов о прохождении медицинского обследования.

В конце октября - начале ноября 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 по достигнутой ранее договоренности за денежное вознаграждение получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя, с проставленными в ней поддельными штампами ООО МЦ «******». Согласно заключению эксперта ЭКО ЛО МВД России на 

<

адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в медицинской книжке № ******, оформленной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиски штампов: «ООО МЦ «******» Заболеваний, передаваемых половым путем, заразных кожных заболеваний не выявлено Врач дермато венеролог 401385», «ООО МЦ «******» исследования на ИППП Сифилис отрицательно Гонорея - отрицательно Трихомониаз отрицательно 401385»; «Врач ФИО1» на страницах 10, 11 и 21 нанесены другими штампами и печатью, чем оттиски, расположенные в представленных образцах в ЭКО ЛО МВД России на 

<

адрес>. Самостоятельно ФИО2 в ООО МЦ «******» медицинское обследование не проходила, а приобрела личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского обследования вопреки установленному законом порядку с целью получения допуска к работе с продуктами питания и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

27.11.2019 в период с 08:00 до 20:00 в магазине «******» филиала ООО «******», расположенном по адресу: 

<

адрес> административный район 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 с целью получения допуска к работе с продуктами питания, умышленно предъявила менеджеру данного магазина Свидетель №1 заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право для допуска к работе с продуктами питания - личную медицинскую книжку № ****** с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «******». После чего, будучи необоснованно допущенной к работе с продуктами питания, ФИО2, достоверно зная установленную законодательством Российской Федерации обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, своевременно не пройдя медицинский осмотр в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, умышленно, незаконно использовала личную медицинскую книжку № ****** с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «******» во время работы в указанном магазине до ДД.ММ.ГГГГ.

29.07.2020 в период с 16:15 до 16:40 в офисном помещение ООО «******» (филиал в 

<

адрес>), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята личная медицинская книжка № ******, оформленная на имя ФИО2, с проставленными в ней поддельными штампами ООО МЦ «Эдельвейс» о прохождении медицинского осмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению. 

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

В соответствии со ст.226.9 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.316 ч.9.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, в настоящий момент находится в состоянии беременности. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, фактически не повлекло каких-либо негативных последствий, что уменьшает степень его общественной опасности. 

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимой ФИО2 заглажен. ФИО2 принесены письменные извинения Российской Федерации (л.д.164), принесены устные публичные извинения в судебном заседании. Также ФИО2 совершены благотворительные действия, которые суд расценивает как заглаживание вреда перед государством. ФИО2 оказала благотворительную помощь Центру социальной помощи «Содействие», что подтверждается благодарственным письмом Центра. Также суд считает необходимым отметить, что ФИО2 имеет активную гражданскую позицию, принимает участие в жизни общества. Согласно характеристике, представленной Центром социальной помощи «Содействие» ФИО2 сотрудничает с СО АНО ЦСП «Содействие» с апреля 2018 года, является активной участницей волонтерской группы. Волонтеры СО АНО ЦСП «Содействие» на добровольной основе организуют поддержку, помощь и досуг людей с ограниченными возможностями здоровья, участвуют в различных социальных проектах, педагогических и реабилитационных программах, реализуемых центром. Кроме того, в настоящее время медицинский осмотр ФИО2 пройден в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом, ФИО2 продолжает работать в ООО «Трэвел Ритейл Домодедово», по месту работы характеризуется положительно. 

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимой ФИО2 в целях заглаживания вреда перед Российской Федерацией, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО2 и её семьи, возможность получения подсудимой дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимой ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО) ИНН 

<

***>, КПП 667801001, расчетный счет № 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, ОКПО 08601006, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО2 и иные документы - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО2 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий