Дело № УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 декабря 2025 года

<

адрес>

Щелковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Щёлковского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее общее образование (11 классов), женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, трудоустроенного по трудовому договору, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ссг. Нуравшон, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В 2019 году, во время исключающее наказуемость деяния, более точное время не установлено, у гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

Реализуя задуманное, ФИО2, в указанный период времени достоверно зная официальный порядок получения водительского удостоверения, находясь в 

<

адрес>, точные адрес и место не установлены, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии и номер №, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,С», которое незаконно хранил в целях использования при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжение своего преступного деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки «Шевроле» государственный регистрационный № WA, был остановлен инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» - Свидетель №1 на 24+500 километре автомобильной дороги Щелково-

<

адрес> (координаты: №), действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что водительское удостоверение оформленное на имя ФИО2 в установленном порядке он не получал, в качестве документа предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств предъявил инспектору ДПС отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» - Свидетель №1 заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серия и номер №AF0875924, оформленное на имя гр. ФИО2, отличается по способу воспроизведения реквизитов от способа воспроизведения реквизитов бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан, указанному в справочном материале, имеющимся в экспертно-криминалистического отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и выполнен комбинированным способом: реквизиты печатного текста и подпись под номером 7, выполнены электрофотографическим способом, а остальные реквизиты цветным струйным способом печати. В бланке водительского удостоверения Республики Узбекистан серия и номер №, оформленное на имя гр. ФИО2, следов подчисток, дописок, травления и иных изменений первоначальных реквизитов документа не установлено и не выявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО6 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. ФИО2 в лечении от наркомании или алкоголизма и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 122-123).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, материальная помощь нетрудоустроенной супруге, а также родителям, являющимися пенсионерами.

С учетом характера преступления, направленного против правопорядка, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты суммы штрафа:

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (МУ МВД России «Щелковское», 141100, 

<

адрес>) л.с. №. Казначейство: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>. Банк получателя: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>. Корреспондентский счет: №. Расчетный счет: №. ИНН: №. ОКТМО: №. БИК: №. КПП: №. УИН: №. КБК: №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе изъятия водительского удостоверения Республики Узбекистан серия и номер №№, оформленное на имя гр. ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии и номер №AF0875924, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,С», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий К.Н. Колоскова