ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 03 ноября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Бурнышевой А.С., 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (6 преступлений), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (6 преступлений) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен приговор Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 11 дней заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 9 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 6 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбыто 1 месяц 24 дня,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении:

трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение;

покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, в один из дней начала марта 2017 года, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к дому №, принадлежащему Потерпевший №1, руками открутил и вытащил штапик на одном из окон, выставил стекло и через оконный проем незаконно проник внутрь данного дома. Оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждении похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: двухжильный медный кабель длиной 6 метров стоимостью 900 рублей. После этого с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, полученные денежные средства потратив на личные нужды.

2) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, подошел к дому №, принадлежащему ФИО7, руками открутил и вытащил штапик на одном из окон, вытащил стекло и через оконный проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома. Оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №4, а именно: одну банку свиной тушенки «Старорусская» объемом 500 граммов стоимостью 150 рублей, после чего, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным, распорядился по собственному усмотрению, употребив в пищу. 

3) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после совершения им хищения имущества из 

<

адрес> садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №4, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут с целью хищения чужою имущества, пришел на территорию садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенною в 

<

адрес>, где подошел к дому №, принадлежащему Потерпевший №5, при помощи имеющейся у него отвертки, открыл личину замка входной двери и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь дома. Оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №5, а именно: угольный самовар латунный емкостью 5 литров в форме рюмки стоимостью 5000 рублей, сковороду «Tefal» стоимостью 1050 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в вышеуказанный период времени, подошел к двери бани, расположенной на территории около 

<

адрес> указанного садоводческого товарищества, где, неустановленным в процессе следствия способом, сбил навесной замок на входной двери, открыл её и незаконно проник внутрь помещения бани. Оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевый таз емкостью 30 литров стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6350 рублей. После этого с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, полученные денежные средства потратив на личные нужды.

4) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через день после совершения им хищения имущества из 

<

адрес> садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе следствия лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, с целью реализации совместного преступного умысла, совместно с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, действуя в вышеуказанный период времени, пришли в садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, подошли к дому №, принадлежащему Потерпевший №6, где ФИО1, ногами выломал нижнюю часть входной двери данного дома, затем с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь данного дом. Однако, не смогли довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в данном доме они ничего ценного не нашли и из дома вышли. Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в вышеуказанный период времени, подошли к двери сарая, расположенного на территории около 

<

адрес>, где ФИО2, найденной им монтировкой, повредил замок входной двери, после чего совместно с неустановленным в процессе следствия лицом через дверной проем незаконно проникли внутрь данного сарая. Оттуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 800 рублей, настенный электрический светильник стоимостью 200 рублей, три металлические сковороды стоимостью 100 рублей за одну сковороду общей стоимостью 300 рублей, две куртки размером 50-52 стоимостью 300 рублей за одну куртку общей стоимостью 600 рублей, медные биксы в количестве трех штук стоимостью 100 рублей за одну медную биксу общей стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 2200 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, продав неустановленному в процессе следствия лицу, полученные денежные средства потратив на собственные нужды.

5) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через день после совершения им хищения имущества из 

<

адрес> садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе следствия лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, совместно с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом, действуя в вышеуказанный период времени, пришли в садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, подошли к дому без номера, где ФИО1 совместно с неустановленным в процессе следствия лицом руками выставили стекло в одном из окон, и через оконный проем проникли внутрь дома. Оттуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: велосипед «Стелс навигатор 550» стоимостью 6700 рублей, электрический самовар стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Интерскол» в неисправном состоянии стоимостью 400 рублей, а всего имущества на сумму 8100 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенным распорядились по собственному усмотрению, часть продав неустановленному в процессе следствия лицу, полученные денежные средства потратив на собственные нужды, велосипед оставив в личное пользование.

6) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к дому №, принадлежащему Потерпевший №2, где при помощи имеющейся при нем отвертки открутил штапик на одном из окон, выставил стекло и через оконный проем незаконно проник внутрь дома. Оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №2 удлинитель длиной 10 метров стоимостью 500 рублей. После этого с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 500 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, полученные денежные средства потратив на личные нужды.

7) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после совершения им хищения имущества из 

<

адрес> садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе следствия лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя в вышеуказанный период времени, пришли в садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, подошли к дому №, принадлежащего Потерпевший №8, где ФИО1 при помощи отвертки выкрутил и вытащил штапик на одном из окон, совместно с неустановленным в процессе следствия лицом выставили стекло из окна и через оконный проем совместно незаконно проникли внутрь дома. Оттуда тайно, совместно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №8 имущество: металлический предмет - фомку из толстого металла ручной работы, стоимостью 250 рублей, кастрюлю эмалированную емкостью 4 литра, стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, продав неустановленному в процессе следствия лицу, полученные денежные средства потратив на собственные нужды.

8) Он же, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после совершения им хищения имущества из 

<

адрес> садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в процессе следствия лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, с целью реализации совместного преступного умысла совместно с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом пришли в садоводческое товарищество 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, подошли к дому №, принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО1 при помощи монтировки сломал замок на входной двери данного дома, затем с неустановленным в процессе предварительного следствия лицом через образовавшийся дверной проем незаконно проникли внутрь дома, оттуда тайно, совместно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 150 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 200 рублей. Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в вышеуказанный период времени, подошли к двери сарая, расположенного на территории около 

<

адрес>, где ФИО1, имеющейся при нем монтировкой повредил замок входной двери, после чего совместно с неустановленным в процессе следствия лицом, через дверной проем незаконно проникли внутрь данного сарая, откуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили провод медный в черной оплетке длиной 6 метров стоимостью 30 рублей. Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя в вышеуказанный период времени, подошли к двери бани, расположенной на территории около 

<

адрес>, где ФИО1, имеющейся при нем монтировкой повредил замок входной двери, после чего совместно с неустановленным в процессе следствия лицом через дверной проем незаконно проникли внутрь данной бани, где совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с холодильника похитили провода стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 530 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядились по собственному усмотрению, продав неустановленному в процессе следствия лицу, полученные денежные средства потратив на собственные нужды.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по трем кражам имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, ФИО8 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по краже имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение;

- по покушению на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №6 – по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по двум кражам имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №7 и Потерпевший №8 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по краже имущества потерпевшей Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории тяжких преступлений, направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>, у врача-нарколога не наблюдается 

<

данные изъяты>, состоял на диспансерном наблюдении в БПНД у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время страдал и страдаем 

<

данные изъяты>. Глубина 

<

данные изъяты> испытуемого выражена не столь значительно, поэтому ФИО1 как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемых деяний ФИО1 не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 с учетом психического состояния и имеющегося заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым преступлениям, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления с отбыванием наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершает преступление, относящееся к категории тяжких. 

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, вида, размера и стоимости похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 условного осуждения – не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 2000 рублей, подлежит удовлетворению частично, на сумму 900 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- велосипед «Стелс Навигатор 550» надлежит передать потерпевшему Потерпевший №7 

Процессуальные издержки за участие адвоката Бурнышевой А.С. на предварительном следствии в сумме 3920 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8), в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания (1 месяц 24 дня) по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 900 рублей.

Вещественные доказательства велосипед «Стелс Навигатор 550» передать потерпевшему Потерпевший №7 

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.В.Савкина.